Рішення № 56107615, 23.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19590/15-ц

н/п 2/640/478/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Об'єднання житлових кооперативів «Дос-Сервіс» про визнання права власності на ? частину квартири, набутої за час перебування у шлюбі та визнання права власності на ? обов'язкову частку у спадщині,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку розподілу спільного майна подружжя; визнати за нею право власності на ? обов'язкової частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_1,

померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; всього визнати за нею право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що перебував с ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1982 р. В період шлюбу вони з чоловіком за спільні кошти придбали двокімнатну кооперативну квартиру в ЖК «ФЛОРА-20» за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 53,1кв.м., житлова площа 29,5кв.м. 28.09.1992р. кооперативна квартира АДРЕСА_1 була повністю сплачена нею та чоловіком. Свідоцтво про право власності на вказану квартиру видано 19.03.2009р. та зареєстровано в КП «ХМБТІ» 17.04.2009р., на ім'я її чоловіка - ОСОБА_1 Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2010р. їхній шлюб було розірвано, але після розірвання шлюбу вони продовжували жити разом в одній квартирі, вели спільне господарство. 22.11.2013р. вона та ОСОБА_1 знову зареєстрували шлюб та продовжували жити разом з чоловіком у цій квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік - ОСОБА_1, помер. Після його смерті відкрилась спадщина на кооперативну квартиру АДРЕСА_1. 04.08.2015р. вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальній конторі де їй стало відомо, що її чоловік 25.09.2010р. зробив заповіт на все належне йому майно на свою племінницю -відповідача ОСОБА_2, тому оформити право власності на належну їй частку в нотаріальній конторі вона не може. Оскільки кооперативна квартира АДРЕСА_1 була нею та чоловіком придбана та повністю виплачена в 1992р., в період їхнього шлюбу, то вона є спільною сумісною власністю подружжя, тому вона має право на 1/2 частину вказаної квартири. Вона проживає у цій квартирі до теперішнього часу, сплачує комунальні послуги, підтримує її в належному стані . З 06.09.2012р. вона є пенсіонеркою, непрацездатною особою і, відповідно, має право на обов'язкову частку у спадщині. Оскільки за законом їй би належала 1/2 частка квартири, тому як непрацездатній вдові) їй має належати ще 1\4 частка квартири АДРЕСА_1, а всього 3/4 частки вказаної квартири.

У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та дату слухання справи.

Відповідач ОЖК «Дом -сервіс» в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність на розсуд суду.

Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, та його представника вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до відмітки сімейного стану у паспорті ОСОБА_1 її шлюб з ОСОБА_1 був зареєстрований 24.04.1982 року. Розірвано шлюб було 03.12.2010 року за рішенням Київського районного суду м.Харкова. (а.с.34-35)

Відповідно до копії довідки ОЖК «Дом -сервіс» №1042 від 17.11.2015 р. членом ЖК «Флора-20» є ОСОБА_1 , якому в на праві власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Перший пайовий внесок зроблено в 1988 році , а повністю пай сплачено 28.09.1992 року. (а.с.9)

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.03.2009р., власником квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 22 КпШС України (чинного на час сплати пайових внесків (в редакції від 01.01.1970р. із змінами від 28.01.1991р. та від 23.06.1992р.), майно, набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ст. 28 КпШС, України (чинного на той час, в редакції від 01.01.1970р. із змінами від 28.01.1991р. та від 23.06.1992р.), у разі поділу майна, що є спільною власністю подружжя, їх долі визнаються рівними.

Враховуючи дані про те, що кооперативна квартира АДРЕСА_1 була набута подружжям ОСОБА_1 у шлюбі , доводи позову , щодо визнання права власності на ? частину квартири позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими і доведеними.

25.09.2010 року ОСОБА_1 залишив заповіт за випадок смерті, в якому все своє майно заповідав ОСОБА_2. (а.с.15)

В подальшому ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_1 вдруге зареєстрували шлюб 22.11.2013 року. (а.с.12)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і після його смерті відкрилася спадщина (а.с.13)

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав , де довідалася про заповіт чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України - малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдовець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

На час смерті чоловіка ОСОБА_1 була пенсіонеркою з 06.09.2012р. , тобто непрацездатною.

(а.с.14).

Відповідно до довідки ОЖК «Дом-Сервіс» від 21.08.2015 ОСОБА_1 на момент смерті її чоловіка ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до свідчень в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, ОСОБА_1, у шлюбі з ОСОБА_1, придбали кооперативну квартиру АДРЕСА_1, яка згодом була зареєстрована за ОСОБА_1. З 1990р. і до теперішнього часу після смерті чоловіка, ОСОБА_1 проживає у вказаній квартирі. У подружжя дітей не було.

Враховуючи що при спадкуванні за законом черга подружжя, що пережив спадкодавця е першою ,обов'язкова частка позивача складає ? :2 =1/4.

Загальна частина квартири АДРЕСА_1, на яку має бути визнано право позивача складає ? +1/4 = 3/4

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, , 224-229 ЦПК України, ч.1 ст.15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991р., ст.ст.22,28,29 КпШС в редакції від 01.01.1970р. зі змінами від 28.01.1991р. та від 23.06.1992р., ст.1241 ЦК України, ст.ст.60,69 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку створення спільної часткової власності подружжя та на ? обов'язкової частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а в цілому на ? частки квартири АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ