Ухвала суду № 56107367, 18.02.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/193/16-к

Провадження № 1-кс/622/54/2016

УХВАЛА

іменем України

18.02.2016 року смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С.,

за участю секретаря Федорової Н.М.,

прокурора Моргая А.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Богдана О.В., погодженого начальником Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Заболотним В.О., що надійшло до суду 15.02.2016 року щодо отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2016 року за № 12016220310000056, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Богдана О.В., погодженого начальником Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Заболотним В.О., про надання тимчасового доступу до документів - даних про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та SMS-повідомлення в зоні дії веж операторів телефонного зв'язку під торговими марками «Київстар» LAC 57061 CID 4262, яка охоплює АДРЕСА_1, в період з 01:00 год. до 03:30 год. 01.02.2016 року, що перебуває у володінні філії ЗАО «Київстар Дж.Ем» в Харківській області; "МТС" LAC 14985 CID 32336, яка охоплює АДРЕСА_1, в період з 01:00 год. до 03:30 год. 01.02.2016 року, що перебуває у володінні північного ТУ ЗАО «Український мобільний зв'язок»; "Лайфселл" LAC 20819 CID 6006, яка охоплює АДРЕСА_1, в період з 01:00 год. до 03:30 год. 01.02.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 01.02.2016 року близько 02:40 год. невстановлені особи, шляхом підпалу, пошкодили автомобіль Mitsubishi Outlander, р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, після чого зникли з місця скоєння злочину. Злочин було вчинено біля двору домоволодіння ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_1. В результаті скоєного автомобілю Mitsubishi Outlander, р.н. НОМЕР_1 було завдано значних пошкоджень.

До теперішнього часу особа, що причетна до скоєння злочину, не встановлена.

Існує висока вірогідність того, що особа, яка скоїла зазначений злочин, у зазначений момент його скоєння, а також безпосередньо після нього могла користуватися засобами мобільного зв'язку (мобільним телефоном).

01.02.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220310000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Прокурор вважає, що оскільки місце скоєння злочину знаходиться в зоні дії веж операторів телефонного зв"язку "Київстар" LAC 57061 CID 4262; "МТС" LAC 14985 CID 32336; "Лайфселл" LAC 20819 CID 6006, та в ході допиту свідків інформації, що могла б бути використана для встановлення об"єктивної істини під час досудового розслідування, не встановлено, а інформація, яка знаходиться в зазначених вище операторів стільникового зв'язку про вхідні/вихідні дзвінки та смс-повідомлення, здійснених у період часу з 01:00 год. до 03:30 год. 01.02.2016 року в місці вчинення злочину, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, оскільки особи, що скоїли даний злочин, могли користуватися мобільним телефоном, в момент скоєння злочину або безпосередньо після цього. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених мотивів.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Представники операторів зв'язку «МТС», «Лайф» та "Київстар" у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає його обгрунтованим.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З наданого суду витягу з кримінального провадження №12016220310000056 вбачається, що 01.02.2016 року близько 02:40 год. невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль Mitsubishi Outlander, р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, в момент підпалу автомобіль знаходився біля двору домоволодіння ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_1. За даним фактом 01.02.2016 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження за вказаним номером за ч.2 ст. 194 КК України.

З наданої слідчому судді копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.02.2016 року вбачається, що в він працює ст.. інспектором-криміналістом Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області. Автомобіль Mitsubishi Outlander, р.н. НОМЕР_1, 2008 року випуску, придбав у 2015 році. 01.02.2016 році близько 02:40 год. знаходився на території свого дачного домоволодіння в с. Довжик Золочівського району Харківської області. Приблизно в цей час йому зателефонувала дружина - ОСОБА_5 та повідомила про те, що його автомобіль горить, а саме його передня частина з боку проїжджої частини (праве переднє крило). Mitsubishi Outlander, р.н. НОМЕР_1 у зазначений час знаходився біля двору домоволодіння за адресою: вул.. Сковороди, 13, смт. Золочів, Харківська область. Після повідомлення останній відразу приїхав з с. Довжик до смт. Золочів за місцем свого проживання та побачив, що його автомобіль працівники пожежної служби (МНС) вже практично потушили. Авто було майже повністю знищене дією вогню. В автомобілі знаходилися документи на нього, які також були знищені. Автомобіль знаходився у справному стані, постійно проводилося техобслуговування, електрична проводка була у справному стані. Причиною пожежі є підпал, здійснений невстановленими особами.

З наданого слідчому судді копії протоколу огляду місця події від 01.02.2016 року вбачається, що автомобіль Mitsubishi Outlander, р.н. НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, стоїть біля домоволодіння ОСОБА_4, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Автомобілю завдано значних пошкоджень.

Відповідно до копії акта пожежі від 01.02.2016 року орієнтовний час виникнення пожежі автомобіля Mitsubishi Outlander, р.н. НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору - 02:57 год., виявлено пожежу було 02:55 год., повідомлення про пожежу надійшло 02:55 год., а о 03:30 год. пожежу було ліквідовано. Пожежею знищено в автомобілі облицівку, двигун ний відсік (частково), салон вцілому, пластикові ручки для відсіку, руль, шиферну огорожу, техпаспорт та ін. Пожежею знищено частково двигун, шиферну огорожу біля приватного будинку № 13. Ймовірно причиною пожежі є занесення джерела запалювання вогневої дії при штучно створених умовах для розвитку подальшого вогню.

Згідно із копією довідки від 02.02.2016 року під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину: АДРЕСА_1, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: «МТС» LAC 14985 CID 32336, «Київстар» LAC 57061 CID 4262, «Астеліт» LAC 20819 CID 6006.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: «Лайфселл», «МТС», «Київстар» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Богдана О.В., погодженого начальником Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Заболотним В.О.- задовольнити

Надати тимчасовий доступ до речей і документів - даних про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та SMS-повідомлення в зоні дії веж операторів телефонного зв'язку під торговими марками «Київстар» LAC 57061 CID 4262, яка охоплює АДРЕСА_1, в період з 01:00 год. до 03:30 год. 01.02.2016 року, що перебуває у володінні філії ЗАО «Київстар Дж.Ем» в Харківській області;

"МТС" LAC 14985 CID 32336, яка охоплює АДРЕСА_1, в період з 01:00 год. до 03:30 год. 01.02.2016 року, що перебуває у володінні північного ТУ ЗАО «Український мобільний зв'язок»;

"Лайфселл" LAC 20819 CID 6006, яка охоплює АДРЕСА_1, в період з 01:00 год. до 03:30 год. 01.02.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.С. Шабас