Ухвала суду № 56107338, 25.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

25.02.2016

Справа № 639/10165/15-ц

н/п 2/639/530/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 лютого 2016р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник по довіреності ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якій просить суд встановити право власності на 1/6 частину домоволодіння № 10, розташованого за адресою: вїзд 3-й Тираспільский, 10, в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 25 лютого 2015 року. Також просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_5, яка померла 25 лютого 2015 року, є дочкою дідуся позивачки ОСОБА_6, який помер 13 грудня 1996 року, а також встановити факт приналежності ОСОБА_6 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу, від 20 листопада 1963 року, оформленого на імя ОСОБА_7.

17.12.2015р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не були додані документи, що підтверджують сплату судового збору, а також у позовній заяві відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування, відсутні правовстановлюючі документі на спадкове майно та документи, що підтверджують факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем.

Ухвала повернулася до суду, за закінчення терміну зберігання, 04.02.2016р., про що свідчить поштове повідомлення, у встановлений в ухвалі строк недоліки перелічені в ухвалі про залишення позову без руху усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений в ухвалі строк не виконає вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, у звязку з чим суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом- повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя