Рішення № 56107230, 26.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7508/15-ц

Провадження № 2/638/322/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року року

26 лютого 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 та третя особа Головне управління ДМС у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 та третя особа Головне управління ДМС у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенняму студентському гуртожитку №3 НТУ «ХПІ», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243.60 грн. посилаючись на те, що на балансі НТУ «ХПІ» знаходиться будівля гуртожитку №3, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з 1971 року. Власником вказаного гуртожитку є Держава України в особі Міністерства освіти і науки України. Право оперативного управління, балансоутримання належить позивачу відповідно до Реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам від 31.07.2009р. Відповідно до п.2 «Примірного положення про гуртожитки», що затверджене Постановою Ради Міністрів СРСР від 03.06.1986р. №208, яке є чинним на сьогоднішній день та на день виникнення спірних правовідносин: «гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання». ОСОБА_1 було зараховано до університету, як студента НТУ «ХПІ» на підставі наказу №1600-111 від 26.07.2008 року. У зв'язку з цим відповідач був поселений у гуртожиток №3, розташований за адресою: АДРЕСА_1, відповідачу була виділена кімната, він зареєстрував своє місце проживання за адресою гуртожитку. 03.09.2010 року відповідача було відраховано з Університету на підставі наказу №2524-Ш від 15.09.2010 року за академічну неуспішність, тобто з цього періоду відповідач більш не є студентом НТУ «ХПІ». Відповідач ще 25.06.2010 року виїхав самостійно з гуртожитку і по теперішній час не проживає у гуртожитку, але і досі не знявся з реєстрації. Підтвердженням цього є акт, наданий комісією гуртожитку №3 від 21.04.2015 р. про те, що відповідач виїхав з гуртожитку №3 за власним бажанням і по теперішній час не проживає у гуртожитку. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, відповідач, який більш ніж півроку не проживає у гуртожитку, автоматично втрачає право користування жилим приміщенням гуртожитку. Відповідач на даний час ніякого відношення до Університету немає і після його відрахування з числа студентів повинен виселитись, звільнити кімнату та знятись з реєстрації. Відповідач залишив приміщення гуртожитку, але залишився зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1. Тому позивач зазначив, що ОСОБА_1 втратив право користування кімнатою в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, як особа, що не проживає без поважних причин строком більш ніж шість місяців, що є підставою для зняття його з реєстрації. ОСОБА_1 не є студентом НТУ «ХПІ» і не перебуває у трудових відносинах з позивачем. На теперішній час місце перебування відповідача невідомо, ніяких відомостей щодо нього позивачу не надходило. Позивач є особою у якого будівля гуртожитку знаходиться в оперативному управлінні. Реєстрація відповідача у гуртожитку перешкоджає позивачу в певній мірі виконувати покладені на нього функції щодо надання освітніх послуг та використання приміщення для розміщення студентів, робітників.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що подав до суду письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились та не повідомили причини неявки.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився та не повідомив причини неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з гідно довідки головного бухгалтера НТУ «ХПІ» від 28.04.2014 №66-02-18/97 на балансі НТУ «ХПІ» знаходиться будівля гуртожитку №3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно картки НТУ «ХПІ» форми «А» ОСОБА_1 зареєстрований у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки начальника відділу кадрів НТУ «ХПІ» від 28.04.2014р. №66-12/109, ОСОБА_1 з 03.09.2010 і по теперішній час у списках студентів університету не значиться.

У відповідності до вимог ст. 127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу.

Відповідно до ст. 132 ЖК України особи що вчилися в навчальних закладах і вибули з них. підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку.

Відповідно до акту комісії гуртожитку №3 від 21.04.2015р., ОСОБА_1 25.06.2010 року за власним бажанням виїхав з гуртожитку №3 і по теперішній час в ньому не проживає (кімната №916 звільнена від особистих речей, передані ключі), але зберігає реєстрацію.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 16 ЦК України особа на захист своїх цивільних прав та інтересів має право способом захисту обрати припинення дії яка порушує право.

Пленум Верховного Суду України в п. 22 Постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» указав, що. вирішуючи спори про виселення з гуртожитків, судам слід з'ясовувати, крім інших питань, і питання щодо видачі відповідно до Примірного положення ордера на зайняття жилої площі в гуртожитку.

Згідно із ч. 2 ст. 128, ст. 129 ЖК Української РСР, ч. 1 п. 10 Примірного положення на підставі спільного рішення адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Наказом Міністерства освіти і науки України від 13.11.2007 року № 1004 затверджено Примірне положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу, відповідно до п. 14 якого проживання в студентських гуртожитках сторонніх осіб, розміщення підрозділів вищого навчального закладу, а також інших організацій забороняється. Аналогічна норма містилася в п.7 Типового положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу Міністерства освіти України, затвердженого наказом Міністерства освіти України від 9 грудня 1993р. №440 (наказ втратив чинність у зв'язку з набранням чинності наказом №1004).

За змістом указаних норм жила площа в студентському гуртожитку надається студентам на період навчання.

В судовому засіданні позивачем доведено, що ОСОБА_1 з 03.09.2010 року і по теперішній час у списках студентів університету не значиться, з 25.06.2010 року за власним бажанням виїхав з гуртожитку №3 НТУ «ХПІ» і по теперішній час в ньому не проживає, однак значиться зареєстрованим.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.319, 386 ЦК України, ст.ст.71.72,107.127-129 ЖК України та керуючись

ст. ст. 10, 11, 14, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212-215, 218, 221, 224-226 ЦПК України,

суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку №3 НТУ «XIII», розташованому за адресою:

АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 , на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (р/р 35221203004225 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 02071180) судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федосенко В.В.