Постанова № 56106556, 18.02.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/498/16-п;3/401/126/16 18.02.2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 18 лютого 2016 року серії № КД № 011635- 11 лютого 2016 року ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу від 18 лютого 2016 року серії № КД № 011629- 15 лютого 2016 року ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу від 18 лютого 2016 року серії № КД № 011631- 14 лютого 2016 року ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду.

18 лютого 2016 року серії № КД № 011637- 07 лютого 2016 року ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду.

18 лютого 2016 року серії № КД № 011634- 08лютого 2016 року ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду.

18 лютого 2016 року серії № КД № 011630- 09 лютого 2016 року ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду.

18 лютого 2016 року серії № КД № 011636- 10 лютого 2016 року ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду.

18 лютого 2016 року серії № КД № 011633- 12 лютого 2016 року ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду.

18 лютого 2016 року серії № КД № 011632- 13 лютого 2016 року ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду.

18 лютого 2016 року серії № КД № 011628- 16 лютого 2016 року ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 була відсутня,чим порушила правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно в той час була відсутня за місцем проживання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи № 401/498/16-п,401/499/16-п,401/500/16-п,401/501/16-п,401/502/16-п,401/503/16-п,401/504/16-п,401/505/16-п,401/506/16-п,401/507/16-п, необхідно об"єднати в одне провадження та присвоїти справі № 401/498/16-п.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, матеріальний, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 33, 36,245, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 31417542700394 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Глинська с/рада, код 37918126, МФО 823016

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн.60 коп. який необхідно сплатити на р/р 31217206700012, отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області ,код банку отримувача (МФО) 823016, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2