Ухвала суду № 56106478, 25.02.2016, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/225/16-ц

Провадження № 2/396/186/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

При підготовці справи до судового засідання проведені підготовчі дії, а саме: перевірено підсудність справи Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Згідно із ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення їх в твердій грошовій сумі, яка згідно позовної заяви проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але згідно довідки Новоукраїнського РС УДМС України в Кіровоградській області від 13.02.2016 року відповідач по обліках в Новоукраїнському районі Кіровоградської області не значиться.

Крім того, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Кіровоградській області від 22.02.2016 року (вх. суду № 1612 від 25.02.2016 року) відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наведене свідчить, що справа Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області не підсудна, оскільки відповідач на території Новоукраїнського району Кіровоградської області не зареєстрований, а положення ст. 110 ЦПК України на позов про зменшення розміру аліментів не розповсюджуються.

За правилами ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

З огляду на викладене, вважаю, що позов підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору в розмірі 551,20 грн. сплачена на підставі квитанцій № QS27354162 від 01.02.2016 року та № 118 від 30.12.2015 року, в разі повернення позову позивачу для подачі до належного суду, - підлягає поверненню ОСОБА_1.

Відповідно та керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений судовий збір в розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 20 коп., внесений на розрахунковий рахунок 31219206700322, код МФО 823016, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача 36734791, відповідно до квитанцій № QS27354162 від 01.02.2016 року та № 118 від 30.12.2015 року.

Роз'яснити право позивача на звернення із позовом до місцевого суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідча.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Н. А. Кухарська