Справа № 390/1030/13-к
Провадження № 1/390/1/16
ПОСТАНОВА
24.02.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Пасічника Д.І.,
при секретарі - Кулик К.І.,
з участю прокурора - Байдака О.О.,
підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_15, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.369 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_12, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з'явились підсудні по справі: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування примусового приводу до підсудних ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21.
Обвинувачені в судовому засіданні не заперечували, щодо застосування примусового приводу підсудних ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21.
Відповідно до ст. 288 КПК України Коли підсудний не з'явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов'язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.
Враховуючи те, що підсудні про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне оголосити перерву та здійснити привід підсудних в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_15, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.369 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_12, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, перерву до 10.00 години 02 березня 2016 року.
Застосувати примусовий привід до підсудних:
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1,
ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_2,
ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_4
ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_3,
в судове засідання на вказаний день і час.
Виконання постанови про примусовий привід свідка доручити Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Кіровоградської області.
Копію постанови направити для виконання до Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокуратуру Кіровоградської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя "підпис"
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.І. Пасічник
Судове рішення № 56106325, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1030/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: