Справа № 2-887/2009 року
РІШЕННЯ
іменем України
21 серпня 2008 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Нестерцової Н.В.
секретаря Короткової Т.М.
за участю прокурора Кришталь О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Національного природного парку « Гомільшанські ліси» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2009 року Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Національного природного парку « Гомільшанські ліси» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди..
У позові вказано, що в ході перевірки проведеної працівниками Національного природного парку « Гомільшанські ліси» 13 квітня 2009 року виявлено факт незаконного збору рослин ОСОБА_1 в зоні природно-заповідного фонду, що створена відповідно до Указу Президента України № 1047/2004 від 06.09.2004 року « Про створення Національного природного парку « Гомільшанські ліси», в результаті чого знищено 2500 цибулі ведмежої ( черемші звичайної), яка віднесена до 2 категорії рослин, що занесені до « Червоної книги України», на території кв.28 Короповського лісництва заповідної зони НПП «Гомільшанські ліси». Загальний розмір шкоди, заподіяної збором рослин становить 30000 грн. і визначений відповідно « Такс для обчислення розміру компенсацій за шкоду, заподіяну незаконним збиранням або знищенням чи пошкодженням рослин з числа видів, занесених до Червоної книги України, Європейського червоного списку тварин і рослин, що перебувають під загрозою зникнення у світовому масштабі, та знищенням їх місцезростання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №399 від 10.06.1993 року « Про розмір компенсацій за добування ( збирання) та шкоду, заподіяну видами тварин і рослин, занесених до Червоної книги України»
У судовому засіданні прокурор та представник Національного природного парку « Гомільшанські ліси» ОСОБА_2 наполягали на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 визнав позов, просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, заслухав пояснення сторін, дослідив надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову та постановлення рішення у попередньому судовому засіданні.
Встановлено, що відповідно до постанови Зміївського районного суду Харківської області від 08 травня 2009 року, ОСОБА_1 визнано винним у порушенні 13 квітня 2009 року режиму території НПП « Гомільшанські ліси» та збору в 28 кварталі заповідної
2.
зони цибулі ведмежої ( черемши звичайної) у кількості 2500 рослин. Постанова суду набрала законної сили. ( а.с.7,8)
Відповідно розрахунку шкоди, який проведено на підставі додатку №3 Постанови Кабінету Міністрів України №399 від 10.06.1993 року «Про розмір компенсацій за добування ( збирання) та шкоду, заподіяну видами тварин і рослин, занесених до Червоної книги України», розмір шкоди становить 30000 грн.( 2500 шт. рослин х 12 грн.) ( а.с.6)
Згідно ст.. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст..ст. 47,68,69 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища», заподіяна державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства шкода підлягає відшкодуванню у повному обсязі і стягується до місцевого бюджету, в даному випадку до бюджету Зміївського району, на території якої відбувався незаконний збір рослин.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
З урахуванням конкретних обставин, майнового стану відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення в частині відшкодування шкоди.
Судові витрати стягуються з відповідача на користь держави на підставі ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,130,209,217,212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національного природного парку « Гомільшанські ліси» 30000 ( тридцять тисяч) грн..матеріальної шкоди, заподіяну знищенням рослин внаслідок незаконного збору цибулі ведмежої на р/р 33117331700227, банк ГУДКУ у Харківській області УДК у Зміївському районі, МФО 851011, код 24134337 для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100.
Виконання рішення в цій частині розстрочити строком на 5( п’ять) років, з щомісячною виплатою на користь держави в особі Національного природного парку « Гомільшанські ліси» по 500 ( п’ятсот) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 300 ( триста) грн.. та 120 ( сто двадцять) грн.. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
Судове рішення № 5610611, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 01.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-887/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: