Ухвала суду № 56106065, 25.02.2016, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/768/14-ц

25 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач стверджує, що дану розписку вона не підписувала, а тому для встановлення достовірності підпису ОСОБА_3 на розписці від 28.03.2013 року є необхідність в призначенні експертизи.

Крім того зазначив, що в процесі розгляду цивільної справи було заявлено клопотання про призначення експертизи, яке було задоволено судом, при цьому судом відібрано зразки підписів. Після відібрання підписів відповідач була змушена виїхати за межі України для лікування. І тому не змогла надати зразки почерку, додатково витребувані експертом. Вважає, що вини відповідача в тому, що дослідження не було проведено не має.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти призначення повторної експертизи, так як дане клопотання спрямове на затягування стороною відповідача розгляду справи. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Суд заслухавши сторіни, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 28.05.2015р. призначено судову почеркознавчу експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи згідно повідомлення від 17.08.2015 р. за № 09/03-243 судового експерта ОСОБА_6 ухвала суду не виконана у зв»язку з недостатністю кількістю порівняльного матеріалу , який не зважаючи на клопотання не було надано. А тому провести доручене експертне дослідження неможливо.

Однак судом встановлено, що у відповідача не було об»єктивної змоги виконати клопотання експерта про надання додаткових вільних, експериментальних зразків почерку та підписів через перебування за межами України, що підтверджується копіями квитків.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі

Оскільки без висновку такої експертизи є неможливим вирішити справу по суті, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача.

З врахування попереднього призначення експертизи експертам НДЕКЦ в Івано-Франківській області та надання ними клопотань експертизу призначити саме вказаним експертам.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 143-147, 208-210,293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи виконано рукописний текст у розписці від 28.03.2013 р. ОСОБА_3, чи іншою особою?

- чи виконано підпис у розписці від 28.03.2013р. ОСОБА_3, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області (відділення дослідження документів та почерку) (вул. Мазепи 185, м. Івано-Франківськ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 348/768/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики; зразки вільного та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, надані нею в суді.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Міськевич О.Я.