Ухвала суду № 56105957, 26.02.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2394/16-к

Провадження № 1-кс/344/1113/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк С.Р., розглянувши клопотання слідчого - начальника відділу слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області Дацко Н.І., яке погоджене з прокурором - начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області Фреїшин Ю.М., про вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження № 32012210000000004, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в якому просила вирішити долю речового доказу - спирту етилового із вмістом 96,5% об'ємних, який відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» як спирт етиловий сорту «Екстра» та «Вищої очистки» у кількості 29420л, що знаходиться на відповідальному зберіганні у двох металевих ємкостях-контейнерах №24 та №25 на території Мишковицького місця провадження діяльності ДП «Укрспирт» за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Дружба, вул. Л. Українки, 32, - шляхом його передачі ДП «Укрспирт» (ЄДРПОУ 37199618) як державному підприємству-виробнику спирту.

Матеріалами клопотання зазначено, що дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2012р. слідчим відділом ДПС у Тернопільській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Підставою для реєстрації провадження слугували матеріалами перевірки ГВПМ ДПІ у Чортківському районі УПМ ДПА у Тернопільській області, що було приводом до порушення 18.05.2009р. кримінальної справи №1155445, у якій на день набрання чинності КПК України 2012 року проводилось досудове слідство. У подальшому, 29.11.2012р. прокурором Тернопільської області визначено територіальну підслідність вказаного кримінального правопорушення за слідчим відділом ДПС в Івано-Франківській області. З матеріалів досудового розслідування вбачалося, що 08.09.2008р. працівниками податкової міліції ДПА в Тернопільській області поблизу приватного будинку, що знаходиться по вул. Новгородська, 9 в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, встановлено факт готування до розвантаження спирту з ємкості, що знаходилась у напівпричепі «МЕТАСО SD 334» вантажного автомобіля марки «VOLVO FH 12». Зазначений спирт без будь-яких супровідних документів транспортували з м. Чернігова до м. Івано-Франківська ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку із чим підакцизний товар був переданий на відповідальне зберігання службовим особам МПД «Мишковицький спиртовий завод» ДП «Укрспирт». Однак, проведеним досудовим розслідуванням за вказаним фактом не встановлено доказів незаконного зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою, а також збуту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спирту, що є обов'язковим при кваліфікації дій за ст. 204 КК України, у зв'язку з чим 29.01.2016р. кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім цього, вилучений розчин спирту етилового не містить слідів кримінального правопорушення, відносяться до вилучених з обігу предметів та товарів, є великою партією товару, вже понад 7 років зберігається на території Мишковицького МПД у металевих ємкостях-контейнерах без забезпечення спеціальних умов зберігання, що відповідно впливає на якість рідини.

Слідчий клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, що в свою чергу відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Ст. 100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3).

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно акту-передачі від 10.09.2008р. між УПМ ДПА у Тернопільській області та комісією ДП «Мишковицький спиртовий завод» спирт у кількості 29420л знаходиться на відповідальному зберіганні у двох металевих ємкостях-контейнерах №24 та №25 на території Мишковицького місця провадження діяльності ДП «Укрспирт».

Відповідно до постанови, винесеної 20.05.2009р. старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА в Тернопільській області, зазначений спирт визнаний речовим доказом.

Проведеними судово-хімічними експертизами вилученого з напівпричепу спирту встановлено, що він відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» як спирт етиловий сорту «Екстра» та «Вищої очистки» із вмістом 96,5% об'ємних.

Під час досудового розслідування зазначені речові докази зафіксовані за допомогою фотографування та описані у протоколі огляду. Крім цього, відібрані відповідні зразки спирту, достатні для проведення експертизи або інших цілей кримінального провадження.

Згідно з розділом 9 п. 2 пп. 1 ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований» гарантійний термін зберігання спирту за умов дотримування вимог згідно з чинними нормативними документами становить 5 років від дати виготовлення, а ємкості-контейнера №24 та №25 Мишковицького МПД ДП «Укрспирт» не є спеціально зареєстрованими місцями зберігання спирту. Крім цього, вказані речові докази відносяться до вилучених з обігу предметів та товарів, оскільки їх придбання, зберігання, реалізація здійснювалась в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та постанови Кабінету Міністрів України від 29.08.2002р. №1266 «Про затвердження Порядку визначення виробників і покупців спирту та здійснення контролю за його обігом»».

Також, відповідно до п. 35 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України та Державної податкової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 - вилучені товари і продукція, а також майно, які можуть швидко псуватися, втратити свою вартість у зв'язку з моральним старінням, зберігання яких утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких прирівнюються до їх вартості і не можуть бути повернуті власнику, негайно після вилучення, огляду, проведення необхідних досліджень і перевірки їх якості органами Державної інспекції по якості товарів (або органами санітарного нагляду) передаються спеціально виділеним підприємствам для реалізації в порядку, передбаченому чинним законодавством України, зокрема з дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998р. №1340 «Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» (протягом терміну чинності зазначеного нормативного акту).

29.01.2016р. постановою слідчого - начальника відділу слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області Дацко Н.І. вказане вище кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що є всі підстави клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Вирішити долю речового доказу - спирту етилового із вмістом 96,5% об'ємних, який відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» як спирт етиловий сорту «Екстра» та «Вищої очистки» у кількості 29420 (двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять) літрів, що знаходиться на відповідальному зберіганні у двох металевих ємкостях-контейнерах №24 та №25 на території Мишковицького місця провадження діяльності ДП «Укрспирт» за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Дружба, вул. Л. Українки, 32, - шляхом його передачі ДП «Укрспирт» (ЄДРПОУ 37199618) як державному підприємству-виробнику спирту.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора - начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області Фреїшин Ю.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль