Ухвала суду № 56105887, 24.02.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4604/13-ц

Провадження № 2/344/733/16

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

24 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ житлового будинку між співвласниками, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення повторної судової експертизи, в обґрунтування якого покликались на необґрунтованість, сумнівність, неповність та неоднозначність висновку експерта № 2/11/14 від 12.09.2015р., який не містить відповідей на всі питання, не відображає існуючий стан будинку, комунікацій та безпідставно сприяє інтересам відповідачів, які заперечують проти позову. Просили проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючи в своїх та ОСОБА_3 інтересах клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_6 та Качур (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) І.М. в судове засідання не зявились, однак подали заяви, в яких клопотання позивача ОСОБА_1 підтримали, просили справу розглядати без їх участі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_10 та її представник ОСОБА_11 клопотання заперечили, покликаючись на письмово викладені обставини, відповідач ОСОБА_12 в судове засідання не зявився, відповідач ОСОБА_13 також не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши сторін та їх представників, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Ухвалою суду від 30.08.2013р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу на виконання якої експертом ОСОБА_14 надано висновок № 2/11/14 від 12.09.2015р., у якому в свою чергу містяться нечіткі (суперечливі) відповіді на поставлені судом запитання, у звязку з чим такий висновок викликає сумніви в його правильності.

Крім цього, 26.01.2016р. в судовому засіданні експерт ОСОБА_14 відповідаючи на запитання суду, сторін та їх представників наведені вище обставини не спростувала.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 150, 202, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

У справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ житлового будинку між співвласниками призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) чи технічно можливо поділити будинок № 32 по вул. Кобилянської в м. Івано-Франківськ між власниками квартир № 1, № 4 та № 5 ?

2) якщо поділ можливий, то вказати всі можливі його варіанти.

Проведення повторної експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Для проведення експертизи надіслати у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз матеріали цивільної справи №344/4604/13-ц.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд.

ОСОБА_15 Хоростіль