Ухвала суду № 56105802, 25.02.2016, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/389/16-к

Номер провадження 1-кс/341/61/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 лютого 2016 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника СВ Галицького ВП ГУНП Івано-Франківської області Дзеньківа Р.Б., погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури в Івано-Франківській області, внесеного в рамка кримінального провадження № 12016090140000020 від 22.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий - заступник начальника СВ Галицького ВП ГУНП Дзеньків Р.Б. звернувся в суд із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів КП «Житловик».

Із клопотання вбачається, що 21 січня 2016 року в чергову частину Галицького відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, від начальника управління захисту економіки в Івано-Франківській області надійшли матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Житловик», що в м. Бурштині Галицького району Івано-Франківської області, які поступили з УСБУ в Івано-Франківській області, про порушення з боку службових осіб КП «Житловик» під час формування обсягів заборгованостей та використання субвенцій з державного бюджету, які виділялись для погашення різниці в тарифах на тепловодопостачання та водовідведення.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи КП «Житловик» надали на засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Івано-Франківської області завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме в звіт про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємств від надання послуг теплопостачання за січень-грудень 2012 року, вказавши завищені втрати теплової енергії в розмірі 19,89%, чим порушили п. 3.1.8 Норм та вказівок по нормуванню втрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні (КТМ 204 України 244-94), прийняті Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству, в результаті чого завдали шкоду місцевому бюджету на суму 446 076 грн.

Крім того службові особи КП «Житловик» надали на засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Івано-Франківської області, а саме в звіт про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємств від надання послуг водопостачання та водовідведення, безпідставно включивши витрати нарахованої амортизації на безоплатно отримані основні засоби, чим порушили п. 30 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Мінфіну від 27.04.2000 № 92, завищивши розрахунок обсягу заборгованості за минулі періоди, внаслідок чого завдано шкоди місцевому бюджету на суму 197 014 грн.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригіналів документів КП «Житловик», які подавались на засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Івано-Франківської області за період з 01.01.2012 по 31.12.2015 роки, містяться в Департаменті промисловості та інфраструктури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, що в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 21, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення почеркознавчої експертизи. З посиланням на норми ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України слідчий за погодженням з прокурором, клопоче про задоволення поданого клопотання.

Слідчий звернувся до суду із заявою щодо розгляду заявленого клопотання без його участі та просив його задовольнити.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, так як відомості зазначені в цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Надати слідчому - заступнику начальника СВ Галицького ВП ГУНП, Дзеньківу Роману Богдановичу тимчасовий доступ до оригіналів документів КП «Житловик» (код ЄДРПОУ 03346035, юридична адреса м. Бурштин, вул. Стуса, 2, Галицький район) для узгодження різниці в тарифах на тепловодопостачання та водовідведення, що подавались на засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Івано-Франківської області за період з 01.01.2012 по 31.12.2015 роки, які містяться в Департаменті промисловості та інфраструктури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, що в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 21, а також з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:І. М. Юсип