Справа № 214/8225/15-ц
2/214/386/16
У Х В А Л А
іменем України
24 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Мхітарян С.С.,
при секретарі Рімашевської В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Богдан-Авто Кривий Ріг», про захист прав споживачів, суд-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Богдан-Авто Кривий Ріг», про захист прав споживачів.
24.02.2016 ОСОБА_1 заявив клопотання, просить витребувати у ТОВ «Богдан-Авто Кривий Ріг» рекламаційні акти, на гарантійні заяви, які склав відповідач, згідно до вимог наказу № 721 Міністерства промислової політики а саме заяви від: 29.05.2015, 02.09.2015, 12.06.2015, 16.06.2015, 23.06.2015, 25.06.2015, 29.06.2015, 30.06.2015, 07.07.2015, 21.09.2015, 30.09.2015, 13.10.2015, 19.10.2015, 21.10.2015, 22.10.2015, 10.11.2015, 11.11.2015, 12.11.2015, 13.11.2015, 14.11.2015, 01.12.2015, 19.11.2015, 03.12.2015, 23.11.2015, 24.12.2015, 28.11.2015, 12.01.2016.
Позивач підтримав клопотання представника в повному обсязі.
Представник відповідача не заперечував проти клопотання.
Суд оглянувши матеріали, дійшов до висновку, що відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 57, 157, 169, 209, 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Богдан-Авто Кривий Ріг» рекламаційні акти, на гарантійні заяви, які склав відповідач, згідно до вимог наказу № 721 Міністерства промислової політики а саме заяви від: 29.05.2015, 02.09.2015, 12.06.2015, 16.06.2015, 23.06.2015, 25.06.2015, 29.06.2015, 30.06.2015, 07.07.2015, 21.09.2015, 30.09.2015, 13.10.2015, 19.10.2015, 21.10.2015, 22.10.2015, 10.11.2015, 11.11.2015, 12.11.2015, 13.11.2015, 14.11.2015, 01.12.2015, 19.11.2015, 03.12.2015, 23.11.2015, 24.12.2015, 28.11.2015, 12.01.2016.
Встановити строк виконання цієї ухвали до 21.03.2016 року.
Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Мхітарян
Судове рішення № 56104747, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/8225/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: