Ухвала суду № 56104747, 24.02.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
24.02.2016
Номер справи
214/8225/15-ц
Номер документу
56104747
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 214/8225/15-ц

2/214/386/16

У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретарі Рімашевської В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Богдан-Авто Кривий Ріг», про захист прав споживачів, суд-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа

за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Богдан-Авто Кривий Ріг», про захист прав споживачів.

24.02.2016 ОСОБА_1 заявив клопотання, просить витребувати у ТОВ «Богдан-Авто Кривий Ріг» рекламаційні акти, на гарантійні заяви, які склав відповідач, згідно до вимог наказу № 721 Міністерства промислової політики а саме заяви від: 29.05.2015, 02.09.2015, 12.06.2015, 16.06.2015, 23.06.2015, 25.06.2015, 29.06.2015, 30.06.2015, 07.07.2015, 21.09.2015, 30.09.2015, 13.10.2015, 19.10.2015, 21.10.2015, 22.10.2015, 10.11.2015, 11.11.2015, 12.11.2015, 13.11.2015, 14.11.2015, 01.12.2015, 19.11.2015, 03.12.2015, 23.11.2015, 24.12.2015, 28.11.2015, 12.01.2016.

Позивач підтримав клопотання представника в повному обсязі.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання.

Суд оглянувши матеріали, дійшов до висновку, що відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 157, 169, 209, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Богдан-Авто Кривий Ріг» рекламаційні акти, на гарантійні заяви, які склав відповідач, згідно до вимог наказу № 721 Міністерства промислової політики а саме заяви від: 29.05.2015, 02.09.2015, 12.06.2015, 16.06.2015, 23.06.2015, 25.06.2015, 29.06.2015, 30.06.2015, 07.07.2015, 21.09.2015, 30.09.2015, 13.10.2015, 19.10.2015, 21.10.2015, 22.10.2015, 10.11.2015, 11.11.2015, 12.11.2015, 13.11.2015, 14.11.2015, 01.12.2015, 19.11.2015, 03.12.2015, 23.11.2015, 24.12.2015, 28.11.2015, 12.01.2016.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 21.03.2016 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян

Часті запитання

Який тип судового документу № 56104747 ?

Документ № 56104747 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56104747 ?

Дата ухвалення - 24.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56104747 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56104747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56104747, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 56104747, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56104747 відноситься до справи № 214/8225/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 214/8225/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56104746
Наступний документ : 56104748