Рішення № 56104424, 18.02.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/8228/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ?

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 19.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500941040, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 48260,27 грн.

Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за нею станом на 20.10.2015 року утворилась заборгованість перед позивачем, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 46559,49 грн.; заборгованості по процентам в розмірі 7683,59 грн., заборгованість по комісії у розмірі 8715,84 грн., штрафу в розмірі 2400,00 грн., а всього 65 358,92 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 65 358,92 грн. та судові витрати .

Представник позивача Черкавський Ю.С. у судове засідання не з'явився, про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

В ході судового розгляду встановлено, що 19.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500941040, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 48260,27 грн. (а.с.4-6).

Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за нею станом на 20.10.2015 року утворилась заборгованість перед позивачем, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 46559,49 грн.; заборгованості по процентам в розмірі 7683,59 грн., заборгованість по комісії у розмірі 8715,84 грн., штрафу в розмірі 2400,00 грн., а всього 65 358,92 грн. (а.с.11).

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 65 358,92 грн.

Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1218,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500941040 від 19.05.2014 року в сумі 65 358 (шістдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят вісім грн.) 92 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 46559,49 грн.; заборгованості по процентам в розмірі 7683,59 грн., заборгованість по комісії у розмірі 8715,84 грн., штрафу в розмірі 2400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»судові витрати в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Остапенко