Рішення № 56104176, 25.02.2016, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1926/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду с. Кринички позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак отримавши кредит, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 31 жовтня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 23362,45 грн., заборгованність за кредитом - 5792,29 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 14936,76 грн, заборгованність за пенею та комісією - 1282,81 грн, а також штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 1100,59 грн., всього загальна сума забогованості склала 23362,45 гривень. Тому представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 червня 2008 року в розмірі 23362,45 грн. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, не повідомила суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 04 червня 2008 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак отримавши кредит, відповідачка ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31 жовтня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 23362,45 грн., заборгованність за кредитом - 5792,29 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 14936,76 грн, заборгованність за пенею та комісією - 1282,81 грн, а також штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 1100,59 грн., всього загальна сума заборгованості склала 23362,45 гривень. Задоволення позову згідно ст.88 ЦПК України покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 04 червня 2008 року в розмірі 23362,45 грн (двадцять три тисячі триста шістдесят дві гривні 45 копійок) та 1218,00 грн. судового збору (тисяча двісті вісімнадцять гривень), всього 24580,45 грн. (двадцять чотири тисячі п»ятсот вісімдесят гривень 45 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Лісняк

р