Ухвала суду № 56103850, 26.02.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3311/15-ц

2/212/369/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме про надання позивачем інформації про наявність дозволу на використання персональних даних відповідачів, а у разі відсутності такого надати інформацію про підставність використання цих даних.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання відповідача, оскільки вважає його необґрунтованим, та зауважила, що дане клопотання було вже предметом розгляду суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки вважає, що витребувані відповідачем докази, на думку суду, не мають відношення до спору, який виник у суді, а також, відповідачем не обґрунтовано, які саме обставини витребуваними доказами можуть бути підтверджені, їх значення для правильного розгляду та вирішення справи. Крім того, аналогічне клопотання вже було вирішено судом ухвалою від 09.12.2015.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 137, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Колочко