Ухвала суду № 56103619, 22.02.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/608/16-к

Провадження № 1-кс/175/170/16

Ухвала

Іменем України

22 лютого 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши погоджене з прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12016040440000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2016 року, -

встановив:

22 лютого 2016 року старший слідчий СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що до ЧЧ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що в період часу з 21:00 годин 16.02.2016 року по 00:30 годин 17.02.2016 року , невстановлена особа діючи з корисливих мотивів, шляхом удушення шарфом спричинила смерть ОСОБА_1, 1988 року народження, труп якої виявлено за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, провулок Набережний 1, з явними ознаками насильницької смерті (удушення), та виявлено відсутність особистих речей потерпілої, мобільного телефону , обручки, золотого ланцюжка.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040440000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення первинних пошукових заходів встановлено, що в ході скоєння кримінального правопорушення невстановленою особою у потерпілої ОСОБА_1, 1987 року народження було викрадено мобільний термінал «Леново S 898+», у якому було вставлено СІМ-картку НОМЕР_2, яку потерпіла використовувала для щоденного спілкування із своїми зв'язками.

У зв'язку із чим виникає необхідність щодо отримання інформації по абонентським номерам мобільного зв'язку: ЗАТ «МТС Україна» НОМЕР_1.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що до ЧЧ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що в період часу з 21:00 годин 16.02.2016 року по 00:30 годин 17.02.2016 року , невстановлена особа діючи з корисливих мотивів, шляхом удушення шарфом спричинила смерть ОСОБА_1, 1988 року народження, труп якої виявлено за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, провулок Набережний 1, з явними ознаками насильницької смерті (удушення), та виявлено відсутність особистих речей потерпілої, мобільного телефону , обручки, золотого ланцюжка.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040440000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ЗАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Лейбцизька, 15, має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників: ЗАТ «МТС Україна».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшого слідчому СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Дірявкі Ю.В., дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ЗАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 а саме, про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власника терміналу мобільного зв'язку та абонентських номерів ЗАТ «МТС Україна» НОМЕР_1, у період часу з 24 год. 00 хвил. 15 лютого 2016 року до 24 год. 00 хвил. 18грудня 2016 року.

Зобов'язати надати доступ та можливість вилучення інформації про телефонні з'єднання абонента власника терміналу мобільного зв'язку та абонентських номерів: ЗАТ «МТС Україна» НОМЕР_1, у період часу з 15 грудня 2015 року до отримання відповідальними особами оператора мобільного зв'язку ухвали про тимчасовий доступ, з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картка «НОМЕР_1.»;

Типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація, тощо;

Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу;

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 23 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: А.М. Шабанов