Ухвала суду № 56103405, 26.02.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1411/16-к

(1-кс/199/202/16)

У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Герасименко В.А., за участю слідчого Савченко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Савченко Є.М., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А, про зв'язок мобільного номеру НОМЕР_1, з наданням телекомунікаційних послуг, його з'єднання, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив'язкою до базових станцій, за період з 01.01.2016 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування. Клопотання обґрунтовується тим, що 11.02.2016 року до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення від ОСОБА_2, про те, що в серпні 2015 року на Інтернет сайті «OLX. UA», він побачив оголошення щодо продажу мотоциклу Geon Invader вартістю 34 250 грн., яке продавав користувач з ID НОМЕР_2. В цій об'яві було посилання на інтернет магазин «lifemoto.com.ua».Зв'язавшись з продавцем, за вказаним на сайті номером телефону 096 0317775, його запевнили, що продаж техніки здійснюється при повній передоплаті на основі виставленого рахунку-фактури. Заявник запросив вислати йому рахунок-фактуру на email: НОМЕР_3, на що йому було надіслано 12 серпня 2015 року Рахунок-фактура №24739, а, також, скан-копія Витягу з Державного реєстру юридичних осіб. На вказані в Рахунку-фактурі реквізити банківської картки № НОМЕР_4 відкритої в ПАТ КБ «ПриватБанк» заявник здійснив переведення власних коштів в сумі 34 250 грн. (тридцять чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень 00 копійок). Після отримання підтвердження від продавця про отримання переказу, його було запевнено у відправленні замовлення наступного дня. У день, коли повинно було статись відправлення, заявник не отримав даних про вантаж і зателефонував продавцю, який його запевнив, що відправлення відкладено в перший день через поломку транспорту компанії продавця. Наступні 2 дні зв'язок з продавцем встановити не вдавалось. Дані обставини змусили його здійснити перевірку наданих копій Витягу за допомогою https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch. Не знайшовши підтвердження відношення ТОВ "Альфа" до продажу мототехніки в списку видів діяльності, заявник зв'язався з директором даної установи - ОСОБА_3. Від нього заявник отримав остаточне підтвердження про неналежність підприємства до інтернет магазину lifemoto.com.ua. Більш детальний огляд скан-копій, виявив ознаки підробки, на що вказують розбіжності в кольоровій гаммі і використаних шрифтах. Подальші намагання зв'язатись з представниками lifemoto.com.ua за номерами телефону НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 успіху не мали - телефони були здебільшого відключені.Таким чином зазначений товар, а саме мотоцикл Geon Invader вартістю 34 250 грн. за який заявник заплатив, до теперішнього часу ним не отримано, грошові кошти не повернуті.

Заслухавши слідчого Савченко Є.М., та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» про зв'язок мобільного номеру НОМЕР_1, з наданням телекомунікаційних послуг, його з'єднання, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив'язкою до базових станцій, за період з 01.01.2016 по теперішній час сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Савченко Є.М., право тимчасового доступу до документа, який містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А, про зв'язок мобільного номеру НОМЕР_1, з наданням телекомунікаційних послуг, його з'єднання, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив'язкою до базових станцій, за період з 01.01.2016 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому Савченко Є.М. до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

26.02.2016