Справа № 199/3841/15-ц
(2/199/2054/15)
УХВАЛА
22.02.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: Богун О.О.
при секретарі: Рибак К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
При винесені судом 22 жовтня 2015 року рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,у його тексті допущена описка, а саме: в мотивувальній частині зазначено, що з відповідачів підлягає стягненню пеня у розмірі 23452,05 доларів США, тоді як в резолютивній частині рішення зазначено, що стягнуто пеню у розмірі 23452,05 грн.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У зв'язку з наведеним, слід виправити допущену в рішенні суду описку та внести відвідні зміни в його текст.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Вважати правильним по тексту описової та мотивувальної частини рішеннясуду від 22 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначити суму нарахованої пені 23452,05 грн. та її складових: 13506,94 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та 9945,11 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованих відсотках, в гривні, замість помилково вказаних в доларах США.
Вважати правильним абзац сорок перший мотивувальної частини рішеннясуду викласти в наступній редакції:
«За наведених обставин позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню в повному обсязі і солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню виникла заборгованість за договором у розмірі 25871,91 доларів США та 23452,05 грн. пені».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий::
Судове рішення № 56103384, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/3841/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: