Ухвала суду № 56103343, 26.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2-п-45/16

Справа № 760/20024/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фруктова пошта» про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Солом'янським районним судом м. Києва від 23.12.2015року відповідно до ст. 224 ЦПК України було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Копія рішення була направлена на адресу відповідача відповідно до вимог чинного законодавства.

20.01.2016 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просить суд скасувати заочне рішення від 23.12.2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин, а прибувший на виклик до суду водій ОСОБА_2 не мав довіреності на ведення справи в суді в інтересах відповідача.

Крім того зазначає, що рішення суду від 23.12.2015 року є передчасним та таким, що прийнято без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи,зокрема, щодо наявності встановленої вини ОСОБА_2 у ДТП, яка сталася 13.06.2014 року. Також в судовому засіданні пояснив, що відповідач заперечує щодо розміру майнової шкоди, яку просить стягнути позивач та правомірності відмови страховика у виплаті страхового відшкодування на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, просить заяву задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав.

Позивач проти задоволення поданої заяви заперечував.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фруктова пошта» про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП.

Призначити справу до розгляду на 18.03.2016 року на 14-00 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: