Ухвала суду № 56102500, 26.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12964/15-ц

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі Кирилюк Н.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Грінцова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача по справі - ОСОБА_1 про відвід судді Новаку Р.В., -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач заявив відвід судді Новаку Р.В. з тих підстав, що у нього існують сумніви в об'єктивності та неупередженості судді в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з квартирного обліку, оскільки суддею Новаком Р.В. було порушено встановлені строки її розгляду та постановлено умисне неправосудне рішення.

Представник третьої особи МВС України - Грінцов М.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, за таких обставин, суд розглянув дану заяву у її відсутність.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді. Вказані підстави є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.

Будь-якого підтвердження наявності обставин, що викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Новака Р.В., позивачем не надано.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Новака Р.В., оскільки обставини, зазначені позивачем не є підставами для відводу, передбачені ст. 20 ЦПК України та позивачем не надано доказів на підтвердження наявності обставин, що викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Новака Р.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача по справі ОСОБА_1 про відвід судді Новаку Р.В. - відмовити.

СуддяР.В. Новак