Рішення № 56102248, 26.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

26.02.2016 Справа № 756/12948/14-ц

№756/12948/14-ц

№2/756/74/16

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Сташкова Анастасія Григорівна про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Сташкова Анастасія Григорівна про визнання договору дарування квартири недійсним,

встановив:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Сташкова А.Г. про визнання недійсним заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 В обґрунтування позову посилалися на ч. 1 ст. 225 ЦК України та вказували, що ОСОБА_5 при посвідченні 06.03.2014 року заповіту не усвідомлювала значення своїх дій та не керувала ними у зв»язку із хворобою та вживанням лікарських препаратів.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2015 року задоволено клопотання представника ОСОБА_3 та об»єднано в одне провадження із даною справою справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Сташкова А.Г. про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 недійсним.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для з»ясування психічного стану ОСОБА_5 на момент підписання 06.03.2014 року заповіту. У поданому клопотанні ініційовано питання:

- Чи мала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 захворювання, які призводять до психічних порушень, які суттєво впливають на життєдіяльність людини, її психологічне ставлення до оточуючого та здатність розуміти значення своїх дій ?

- В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_5 в момент укладання заповіту від 06.03.2014 року?

- Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_5 на складання заповіту від 06.03.2014 року на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладання заповіту?

- Чи могла ОСОБА_5 на час складання заповіту від 06.03.2014 року в силу свого стану здоров»я і віку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

- У випадок наявності у ОСОБА_5 психічного захворювання, до якої категорії хвороби станів належить даний психічний розлад станом на 06.03.2014 року?

Ст. 225 ЦК України визначає правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

Правила цієї статті ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала у стані, коли вона не могла усвідомити значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

Учасники процесу підтвердили, що померла була дієздатною особою, однак у з»в'язку із невиліковною хворобою вимушена була вживати медичні препарати.

Ст. 225 ЦК України встановлює необхідність з»ясування психічного стану дієздатної особи у конкретний час - момент вчинення правочину.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити частково, призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, так як для вирішення вказаного питання потрібен висновок спеціаліста.

З огляду на обґрунтування позову та зміст ст. 225 ЦК України суд вважає необхідним та доцільним поставити на визначення експертів єдине питання:

- Чи могла ОСОБА_5 на момент посвідчення заповіту 06.03.2014 року о 19 год. 30 хв. розуміти характер та зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-Чи могла ОСОБА_5 на момент посвідчення заповіту 06.03.2014 року о 19 год. 30 хв. розуміти характер та зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити Київському міському Центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ вул. Фрунзе,103).

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та медичні документи ОСОБА_5

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження в справі може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шевчук А.В.