Рішення № 5610220, 05.06.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-2120/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованість по перерахунку за актами: № 195786 від 15 грудня 2005року, № 187926 від 13 січня 2006року, № 053754 від 17 лютого 2006року та №402412 від 30 березня 2007року на загальну суму 572, 98грн. за порушення відповідачем „Правил користування електроенергією для населення". Позов мотивує тим, що контролерами ХЕМ у будинку відповідача, розташованого за адресою: м.Іловайськ вул. Пролетарська, 54, було виявлене порушення "Правил користування електроенергією", а саме, 15 грудня 2005року- безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, після відключення за заборгованість, 13 січня 2006року - самовільне підключення електропроводки будинку, після відключення за заборгованість; 17 лютого 2006року - зрив пломби енергопостачальника на приборі обліку електроенергії, 30 березня 2007року - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника минаючи прибору обліку - накид на ліню. По вказаним порушенням були складені акти, на підставі яких зроблені перерахунки на загальну суму 572, 98грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з квітня 2002р. по липень 2007р. у сумі 314, 56грн. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим причинам, про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач за адресою: м.Іловайськ вул. Пролетарська, 54, допустив порушення "Правил користування електроенергією для населення", а саме: 15 грудня 2005року - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, після відключення за заборгованість, 13 січня 2006року -самовільне підключення електропроводки будинку, після відключення за заборгованість; 17 лютого 2006року - зрив пломби енергопостачальника на приборі обліку електроенергії, 30 березня 2007року - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника минаючи прибору обліку - накид на ліню.

Факти порушення відповідачем вищевказаних Правил підтверджуються актами ХЕМ: № 195786 від 15 грудня 2005року, № 187926 від 13 січня 2006року, № 053754 від 17 лютого 2006року та №402412 від 30 березня 2007року.

На підставі даних актів зроблено перерахунок і розмір збитків складає -224, 02грн., 49, 45грн., 238, 37грн. та 61, 14грн., а всього загальний розмір збитків складає 572, 98грн.

Згідно особового рахунку за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електричну енергію за період з квітня 2002р. по липень 2007р. у сумі 314, 56грн.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна, майну юридичної особи відшкодовується, в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у тому числі плату за електричну енергію.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по перерахунку за актами „Про порушення правил користування електроенергією для населення" № 195786 від 15 грудня 2005року, № 187926 від 13 січня 2006року, № 053754 від 17 лютого 2006року та №402412 від 30 березня 2007року у сумі 572, 98грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію за період з квітня 2002р. по липень 2007р. у сумі 314, 56грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п. 48, 53 "Правил користування електроенергією для населення" - затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.99р., ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 17 грудня 1974року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі (м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 6039333685311 у відділі Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по перерахунку за актами „Про порушення правил користування електроенергією для населення" № 195786 від 15 грудня 2005року, № 187926 від 13 січня 2006року, № 053754 від 17 лютого 2006року та №402412 від 30 березня 2007року у сумі 572, 98грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію за період з квітня 2002р. по липень 2007р. у сумі 314, 56грн., а всього 887, 56грн.(вісімсот вісімдесят сім гривень 56коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі (п/р 260053685311 у відділенні П1Б м.Харцизька, МФО 334345, код 00130932) витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього 81грн.(вісімдесят одну гривню).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.