Ухвала суду № 56101546, 23.02.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/378/16-ц

№ пров. 2/697/221/2016

У х в а л а

"23" лютого 2016 р. року суддя Канівського міськрайонного суду Литвина В. М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 'Приватбанк' про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В с т а н о в и в :

19.02.2016 року позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 'Приватбанк' з позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Даний позов подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011р., розмір судового збору в справах майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що буде складати 2130 грн. від ціни позову.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - р/р 31214206700006, отримувач Держбюджет м. Канів 22030001, код отримувача 38048557, банк ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ 33757685.

Крім того, до позовної заяви додано довіреність про представлення інтересів позивача, яка містить неповний зміст, щодо її реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишає заяву без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст. 119, ст. 120, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 'Приватбанк' про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали (до 03.03.2016 року). У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Литвина В. М.