Ухвала суду № 56101395, 29.08.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4551/14-ц

2-н/703/720/14

УХВАЛА

"29" серпня 2014 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши заяву Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі Смілянської філії ТОВ «Еліт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

встановив:

Прокурором не дотримано вимог п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України щодо зазначення найменування боржника та його місцезнаходження. Згідно з ч. 3 ст. 95 ЦК України філії не є юридичними особами.

Обґрунтовуючи право звернення до суду в інтересах фізичної особи, прокурор не зазначає, яка з підстав, наведених у ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» безпосередньо стосується ОСОБА_2: похилий вік, матеріальний стан чи фізичний стан не дають йому можливості особистого підписати дану заяву про видачу судового наказу і здати її до канцелярії суду чи відіслати по пошті.

Керуючись ч. 6 ст. 98, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі Смілянської філії ТОВ «Еліт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, залишити без руху.

Надати заявнику можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць