Ухвала суду № 56100780, 26.01.2016, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/775/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

розглянувши у порядку досудової підготовки зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Радивилівської районної ради, ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Радивилівське РБТІ, ТзОВ Юридична фірма «Адвокат і Закон», Радивилівська районна організація «Українська народна партія», третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської області в інтересах територіальної громади Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про відшкодування витрат на придбання, утримання, збереження та реконструкцію майна,

встановив:

В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом позовом прокурора Радивилівського району в інтересах спільної територіальної громади Радивилівського району в особі Радивилівської районної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації, треті особи, на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог ТзОВ Юридична фірма «Адвокат і Закон», Радивилівська районна організація «Українська народна партія», за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської області в інтересах територіальної громади Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської області в інтересах територіальної громади Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області до Радивилівської районної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТзОВ Юридична фірма «Адвокат і Закон», Радивилівська районна організація «Українська народна партія», Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.

До початку розгляду даного позову по суті відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до Радивилівської районної ради, ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Радивилівське РБТІ, ТзОВ Юридична фірма «Адвокат і Закон», Радивилівська районна організація «Українська народна партія», третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської області в інтересах територіальної громади Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про відшкодування витрат на придбання, утримання, збереження та реконструкцію майна.

Вказана зустрічна позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

30 грудня 2015 року судом була постановлена ухвала про залишення зустрічної позовної заяви без руху і позивачу був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем зазначені недоліки у встановлений строк не було усунено, а тому зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Радивилівської районної ради, ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Радивилівське РБТІ, ТзОВ Юридична фірма «Адвокат і Закон», Радивилівська районна організація «Українська народна партія», третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської області в інтересах територіальної громади Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про відшкодування витрат на придбання, утримання, збереження та реконструкцію майна - визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя: Бірук В.О.