Ухвала суду № 56100687, 25.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/1487/14-ц Номер провадження 22-ц/786/873/16Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко С. А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 29 січня 2016 року

по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Протокольною ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29 січня 2016 року у задоволенні клопотання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про залучення у якості співвідповідача у даній цивільній справі ОСОБА_3 відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодилося ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та подало на неї апеляційну скаргу.

З огляду на зміст ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

В свою чергу, стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про залучення особи у якості співвідповідача не входить до цього переліку.

Окрім того, Постановою № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року роз'яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до їх буквального змісту кожного із пунктів.

За таких обставин, апелянт оскаржує в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції, яка оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, ПОКВПТГ «Полтаваобленерго» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 29 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 29 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/О. О. Панченко