Ухвала суду № 56100319, 23.02.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №545/915/16-ц

Провадження №2/545/443/16

УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про зобовязання внести зміни до кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про зобовязання внести зміни до кредитного договору.

Вказана позовна зава не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 10 лютого 2016 залишена без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали від позивача 22 лютого 2016 року до суду надійшла заява з додатковим обґрунтуванням заявлених вимог, проте недоліки позовної заяви повністю не усунуто.

Так, позивачем не обґрунтовано та не зазначено докази про існування між позивачем та установою банку спору, а саме, не зазначено, що позивач протягом дії оспорюваного договору звертався до банку з приводу внесення змін до кредитного договору та яку відповідь отримав.

Не зазначено докази щодо порушення прав позичальника при укладенні кредитного договору при наявності застереження позичальника про валютні ризики, які він повинен нести (п.8.5 договору); не зазначено докази про виконання або невиконання умов договору позивальником протягом всього часу його дії.

За умовами кредитного договору №617А-69 від 02 жовтня 2008 року, який на думку позивача підлягає зміні, виконання зобовязань за договором забезпечено фінансовою порукою ОСОБА_2 та ТОВ «Полтава Сад» (п.6.1.), а тому не обґрунтовано позивачем, чи вплине рішення у даній справі на права та обовязки вказаних осіб щодо однієї із сторін.

Наявність вказаних недоліків призведе до затягування розгляду справи і порушення принципу розумності строків її розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст.119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про зобовязання внести зміни до кредитного договору залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков