Ухвала суду № 56099334, 19.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/2324/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/1917/16 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.Категорія 26 19.02.2016

УХВАЛА

19 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Київ» на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «Київ» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, служба у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації, Бориспільський міжрайонний прокурор про звернення стягнення на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач ПАТ АКБ «Київ» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Разом з тим, апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 24 лютого 2015 року за № 128 ПАТ АКБ «Київ» віднесено до категорії неплатоспроможних та розпочато процедуру ліквідації. Апелянт має негативні фінансові показники та не має коштів для сплати судового збору.

У задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації та відсутністю у них коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Ураховуючи, що заявником не надано належних і допустимих доказів неможливості сплати судового збору, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Київ» про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Київ» на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року залишити без руху та встановити строк та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.М.Кулішенко