Ухвала суду № 56099302, 22.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/6153/15-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/1910/16 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.Категорія 26 22.02.2016

УХВАЛА

22 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В судовому засіданні 10 лютого 2016 року Ірпінським міським судом Київської області постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про приєднання зустрічного позову до основного.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу .

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, у зв'язку з неналежним оформленням справи.

Відповідно до п. 14 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві.

Згідно положень ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржується ухвала про відмову в задоволенні клопотання про приєднання зустрічного позову до основного та його повернення.

Статею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік випадків, коли до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду справи, до яких оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про приєднання зустрічного позову до основного та його повернення не входить.

Всупереч вимогам чинного законодавства, Ірпінським міський судом Київської області направлено виділені матеріали по цивільній справі, що є порушенням вимог ст. ст. 293, 296 ЦПК України і унеможливлює розгляд апеляційної скарги по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи із вищевикладеного, матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме належного оформлення справи.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

Надати суду першої інстанції строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.М.Кулішенко