Вирок № 5609895, 10.08.2009, Балаклійський районний суд Харківської області

1-391/07

1-21/08

1-13/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 августа 2009 года

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

судьи Гуцал Л.В., при секретаре Городнич Е.Н., с участием

прокурора Левченко Г.Н.,

рассмотрев в г.Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, который родился ІНФОРМАЦІЯ_1 года в пос.Червоный Донец Балаклейского района Харьковской области, является гражданином Украины, имеет неполное среднее образование, холост, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, на момент совершения преступления проживал по адресу: АДРЕСА_2, осужден приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 25 апреля 2008 года по ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 УК Украины к четырем годам лишения свободы, отбывает наказание в Диканевской ИК №12

В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст.185 УК Украины суд -

УСТАНОВИЛ:

В ночь на 15 июня 2007 года ОСОБА_1., находясь на дачном участке кооператива «Факел», расположенного в пос.Червоный Донец Балаклейского района Харьковской области, реализуя преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом, тайно похитил восемь металлических труб, принадлежащих ОСОБА_2.: две трубы б/у длиной по 10 метров диаметром по 66 мм, общей стоимостью 306,64 грн.; две трубы б/у длинной по 2,25 м. диаметром по 100 мм общей стоимостью 74,88 грн.; две трубы б/у длиной по 2,7м диаметром по 100 мм общей стоимостью стоимостью 74,88 грн.; одну трубу длинной 3,3 м диаметром 150 мм стоимостью 197,12 грн.; одну трубу б/у диной 10,5 м диаметром 110 мм стоимостью 548,24 грн.; одну трубу б/у длинной 1,35 м диаметром 70 мм стоимостью 20,53 грн, после чего скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу. В результате преступных действий ОСОБА_1. ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1222 грн. 29 коп.

В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что при изложенных выше обстоятельствах им была совершена кража восьми труб для последующей сдачи в пункт приема металлолома. В настоящее время похищенное имущество возвращено по принадлежности.

Суд считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый и другие участники судебного процесса. У суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1., который правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела. Сущность ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснена и понятна.

Вину ОСОБА_1. в совершении рассматриваемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует преступные действия подсудимого по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести им содеянного, незначительный размер похищенного, характеристику личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В судебном заседании исследовалась личность ОСОБА_1. и было установлено, что на момент совершения инкриминируемого преступления он в силу ст..89 УК Украины был не судим, по месту фактического проживання характеризовался отрицательно, трудоустроен не был.

ОСОБА_1. раскаялся в содеянном, причиненный преступлений ущерб полностью возмещен путем возврата похищенного, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы, полагая что именно такой вид наказания соразмерен содеянному и является достаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Поскольку рассматриваемое преступление ОСОБА_1. совершил до его осуждения по приговору Змиевского районного суда Харьковской области, окончательное наказание суд определяет по правилам ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Обязанность по возмещению судебных издержек суд возлагает на ОСОБА_1. в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания назначенного настоящим приговором более строгим, назначенным по предыдущему приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 25 апреля 2008 года в виде четырех лет лишения свободы, окончательно определить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 5 декабря 2007 года, т.е. с момента задержания ОСОБА_1., засчитав в срок наказания наказание, частично отбытое по предыдущему приговору.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней до вступления приговора в законную силу заключение под стражей.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги 188 грн. 30 коп. /л.д.21/.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ