Ухвала суду № 56098612, 16.02.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/15/16-ц

Провадження № 2/362/695/16

У Х В А Л А

"16" лютого 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Прокуратури Київської області, Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області про визнання порушеним права та відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, просить суд визнати порушеним право позивачів на здійснення захисту своїх законних прав та інтересів на розкриття злочину в розумні строки за заявою представника ОСОБА_3 від 20.03.2008 р. про вчинення кримінального правопорушення працівниками Васильківської міліції Київської області знищення речових доказів при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №42013100140000012 за ст.ст. 364,365,366,396 КК України, визнати порушеним встановлене ст. 100 КПК України право позивачів на належне зберігання речових доказів та документів, вилучених 04.10.2007 р. під час проведення огляду кімнати гуртожитку та їх повернення в належному стані, стягнути на відшкодування завданої моральної шкоди з Державного казначейства України; на користь ОСОБА_1 - 150398,00 грн., ОСОБА_2 150398,00 грн.

Також позивачі просить суд в порядку забезпечення доказів витребувати для огляду з Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області матеріали кримінальних проваджень №42013100140000012 від 22.01.2013 р. та №1201210014000390 від 19.12.2012 р.

Однак, позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязкуу з чим, ухвалою від 11.01.2016 р. позовну заяву було залишено без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала отримана позивачами 09.02.2016 р., про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

На виконання вимог ухвали від 11.01.2016 р. позивачі подали 15.02.2016 р. до суду позовну заяву про визнання незаконними дій ГУ НП в Київській області, Васильківського відділу Поліції ГУНП в Київській області з розслідувань кримінальних проваджень №42013100140000012 від 22.01.2013 р. та №12012100140000390 від 19.12.2012 р. і зобов"язати провести розслідування цих проваджень у повній відповідальності із чинним законодавством; визнати незаконними дії Прокуратури Київської області Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з процесуального керівництва та нагляду за розслідуванням кримінальних проваджень №42013100140000012 від 22.01.2013 р. та №12012100140000390 від 19.12.2012 р. і зобов"язати належним чином здійснювати процесуальне керівництво та нагляд за розслідуванням вказаних проваджень, стягнути з державного казначейства України на відшкодування завданої моральної шкоди на користь позивачів по 153154,00 грн. кожному.

Із змісту позовної заяви, та заявлених позовних вимог вбачається, що позивачі не в повній мірі усунули недоліки, що зазначені в ухвалі суду, а саме.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Однак, заявлені позивачами вимоги не є способом захисту цивільних прав в розумінні ст.16 ЦК України, саме в порядку цивільного судочинства.

Також позивачами незрозуміло викладено обставини, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги, а саме принцип, що застосовувався позивачами для визначення та розрахунку моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимоги позивачі покладаються на положення ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», разом з тим, позивачами не зазначено доказів на підтвердження наявності підстав, передбачених п.2 Закону, що дають право на відшкодування шкоди.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачам, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Прокуратури Київської області, Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області про визнання порушеним права та відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю - визнати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя Кравченко Л.М.