Ухвала суду № 56098509, 26.02.2016, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2854/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови Бородянського районного суду від 01 лютого 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Бородянського районного суду від 01 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 10 грудня 2010 року по 20 червня 2015 року залишено без розгляду, а в частині позовних вимог за період з 21 червня 2015 року задоволено частково, визнано дії управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії з включенням до заробітної плати, з якої обчислена пенсія ОСОБА_1, призначена відповідно до ЗУ «Про державну службу», матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, протиправними, зобовязано управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», з 21 вересня 2015 року, включивши у розрахунок заробітку для обчислення пенсії суми виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, отримані в період, за який здійснено обрахування заробітної плати при призначенні пенсії.

17 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просила розяснити вказану постанову суду від 01 лютого 2016 року, оскільки незрозуміло в якому відсотковому розмірі зобовязано управління здійснити перерахунок та виплату їй пенсії та за який період необхідно враховувати матеріальну допомогу (60 місяців чи останніх 24 місяці).

В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки при розгляді даної справи вирішувалось питання щодо визнання неправомірними дій відповідача щодо призначення пенсії позивачці, то перерахунок даної пенсії за постановою суду від 01 лютого 2016 року необхідно здійснити на тих же умовах, на яких пенсія призначалась позивачці, з розрахунку того ж відсоткового розміру та того ж періоду обрахунку заробітної плати, про що чітко не вказано в постанові суду, то дану постанову необхідно розяснити.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

у х в а л и в :

Роз»яснити постанову Бородянського районного суду від 01 лютого 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії про те, що даною постановою зобовязано управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 21 вересня 2015 року, включивши у розрахунок заробітку для обчислення пенсії суми виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, отримані в період, за який здійснено обрахування заробітної плати при призначенні пенсії, з розрахунку того ж відсоткового розміру пенсії та того ж періоду обрахунку заробітної плати, які були визначені при призначенні пенсії позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_2