Ухвала суду № 56098467, 26.02.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/426/16-ц

2/357/1086/16

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття до сумісного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи тим, що між баком та позичальником ОСОБА_1 було укладено кредитні договори, а саме від 14.08.2007р. на суму 48674 швейцарських франків та від 16.08.2007р. на суму 19786 швейцарських франків. Свої зобов»язання за кредитними договорами відповідач та майнові поручителі за договором іпотеки від 16.08.2007року не виконують, сума заборгованості станом на 13.10.2015року складає 42374,53 шв.франків за кредитним договором від 14.08.2007р., та 14957,60шв.франків за кредитним договором від 16.08.2007р., а тому просив звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за вказаними кредитними договорами на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачам на праві спільної часткової власності.

В попередньому судовому засіданні представник позивача від позову не відмовився.

Представник відповідача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні надав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник позивача в прийнятті до сумісного розгляду у справі зустрічної позовної заяви заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши зустрічну позовну заяву , суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови стосуються одного предмету спору, взаємопов»язані.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зустрічний підлягає до розгляду в одному судовому засіданні з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Розгляд справи відкласти до 17.03.2016р. о 12-00год., зал суду №1.

Суддя ОСОБА_5