Ухвала суду № 56098359, 26.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/493/15-ц Головуючий у 1-й інст. Нейло В. М.

Категорія 23 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

26 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області, Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства «Україна» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2015 року,

по цивільній справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Україна» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Добробут-10» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 25 січня 2016 року апеляційна скарга селянського (фермерського) господарства «Україна» була залишена без руху з тих підстав, що апелянтом, при подачі апеляційної скарги, не сплачено судовий збір.

Селянському (фермерському) господарству «Україна» було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали селянському (фермерському) господарству «Україна» було направлено 26.01.2016 року, вручено - 28.01.2016 року. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто до апеляційного суду 25.02.2016 року (а.с.151).

10.02.2016 року копію вищевказаної ухвали було повторно направлено на адресу селянського (фермерського) господарства «Україна», яку останнє отримало 13.02.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.152).

Вимоги зазначеної ухвали заявником не виконані.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Україна» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2015 року визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя