Справа № 274/6336/13-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В. Категорія 2 Доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА
26 лютого 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 жовтня 2014 року,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Бердичева в особі Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа - квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомира про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
в с т а н о в и в:
02 жовтня 2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
16.02.2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що ухвала суду була постановлена без його участі, а отримав оскаржувану ухвалу лише 12.02.2016 року.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ч.3 ст.73, ст.ст.297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 жовтня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 жовтня 2014 року.
Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "09" березня 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 56098343, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/6336/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: