Ухвала суду № 56097959, 17.02.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1804/15-ц

Провадження № 2/280/177/16

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд, Житомирської області в складі: головуючого судді Щербаченко І.В.,при секретарі Бондаренко Н.С.,за участю:позивача-відповідача ОСОБА_1,представника відповідача-позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов,язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_3 звернувся із клопотанням по заміну неналежного відповідача-Борзунова ОСОБА_5 належним, на його думку, відповідачем ОСОБА_6, у зв'язку із тим, що як стало відомо останній на праві власності належить ? частина житлового будинку в м.Коростишеві,по вулиці Гвардійська,13\1,на підставі договору дарування від 16.08.1990 року.

Суд, заслухавши думку позивача-відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, -визначення відповідача при зверненні з позовом до суду належить до процесуальних прав позивача, і заміна первісного відповідача здійснюється лише за ініціативою позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, з урахуванням процесуальних прав позивача, необхідно його клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_4 на відповідача ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 11, 33, 168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов,язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням первісного відповідача ОСОБА_4 на відповідача ОСОБА_6 (м.Коростишів, вул.Гвардійська,13/1).

Відповідачу направити копію позовної заяви, повідомивши про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Щербаченко