Ухвала суду № 56097777, 22.02.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1509/16-ц

2/296/1132/16

УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", відділення № 467 Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення договорів поруки, іпотеки від 27.12.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", відділення № 467 Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", в якому просить визнати припиненим зобов'язання за договором поруки від 27.12.2007р., визнати припиненим зобов'язання за договором іпотеки від 27.12.2007р., припинити обтяження нерухомого майна квартири за договором іпотеки від 27.12.2007 року.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки не додано доказів сплати судового збору.

Позивачем подано позов, який має дві вимоги немайнового характеру (випливають з двох окремих договорів).

Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Оскільки позивач за однією позовною вимогою сплатила судовий збір, доплаті підлягає судовий збір в сумі 551,20 грн. за другою вимогою немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", відділення № 467 Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення договорів поруки, іпотеки від 27.12.2007 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом чотирьох днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Однак, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала в частині необхідності сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О. Й. Адамович