Ухвала суду № 56097279, 26.02.2016, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/158/16-ц

Провадження № 2/272/186/16

УХВАЛА

26 лютого 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ ДВС Андрушівського районного управління юстиції, про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся доАндрушівського районного суду з позовом про визнання за нею права власності на ? частку нежитлової будівлі, магазину загальною площею 59,2 кв.м., який розташований за адресою: с. Гальчин, вул.. Корольова 96-а Андрушівського району Житомирської області, як на частку в спільному майні подружжя та зняття з нього арешту.

Раом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просила забезпечити позов шляхом зупинення продажу арештованого майна ОСОБА_2, а саме: нежитлової будівлі, магазину загальною площею 59,2 кв.м., який розташований за адресою: с. Гальчин, вул.. Корольова 96-а Андрушівського району Житомирської області . В обґрунтування заяви зазначила, що відділом ДВС Андрушівського районного управління юстиції призначені електронні торги з продажу зазначеного приміщення, тому його продаж порушить права позивача та може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст.151 ЦПК Українипередбачено, що забезпечення позову допускається в усякій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 5 ч.1ст.152 ЦПК Українивизначено, що позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо поданопозов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 О,В. подано позов про визнання права власності та зняття арешту, в якому вона просила визнати за нею право власності на ? частку спільної сумісної власності на приміщення магазину та зняти арешт із ? частки зазначеного майна.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, з огляду на призначені електронні торги з реалізації нерухомого майна, суд приходить до переконання, що існують обєктивні перешкоди, що можуть утруднити, чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду. Враховуючи викладене, та ту обставину, що описане майно є спірним, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупиненням продажу арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна : нежитлової будівлі, магазину загальною площею 59,2 кв.м., який розташований за адресою: с. Гальчин, вул.. Корольова 96-а Андрушівського району Житомирської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направитидля виконання відділу ДВС Андрушівського районного управління юстиції, сторонамдля відома .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Суддя:ОСОБА_3