Ухвала суду № 56097179, 26.02.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" лютого 2016 р. Справа № 906/11/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

Судді Гудак А.В

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агростем" 12.02.2015 р. (вх. № 570/60 від 23.02.2016 р.) на рішення господарського суду Житомирської області від "02" лютого 2016 р. у справі № 906/11/16

за позовом Приватного підприємства "Марго"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агростем"

про стягнення 328927,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.02.2016 р. у справі № 906/11/16 (суддя Сікорська Н.А.) позов Приватного підприємства "Марго" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агростем" задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 289 671,19 грн. - інфляційних нарахувань, 39 209,69 грн. 3 % річних, 4 933,21грн. - витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Скаржник - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агростем", звернувся з апеляційною скаргою від 12.02.2015 р. (вх. № 570/60 від 23.02.2016 р.), в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; рішення суду першої інстанції скасувати частково, прийняти нове рішення про стягнення з відповідача: 39 256,28 грн. 3 % річних та відмовити в задоволенні позову в іншій частині; судові витрати по справі покласти на сторони у відповідному розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03.09.2015 р. № 670-VIII, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. № 928-VIIІ станом на 01.01.2016 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 378,00 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, товариством не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу відповідача слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 93, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, :

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агростем" від 12.02.2016 р. з додатками, всього на 4 аркушах.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_1