Ухвала суду № 56097156, 26.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" лютого 2016 р.Справа № 915/2447/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1 та суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги та самою апеляційною скаргою Приватного підприємства Макс Р.

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.02.2016 р. про відмову у прийнятті скарги Приватного підприємства Макс Р. на дії Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

по справі № 915/2447/13

за позовом Приватне підприємство Макс Р.

до Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Логістік-Сервіс

про стягнення 8040 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.02.2016 р. по справі №915/2447/13 клопотання Приватного підприємства Макс Р. про поновлення строку відхилено. У прийнятті скарги Приватного підприємства Макс Р. (54023, м. Миколаїв, вул. Майстерська, 69) на дії Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду від 05.02.2016 р. Приватне підприємство Макс Р. звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі скаржник просить ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.02.2016 р. по справі № 915/2447/13 скасувати матеріали справи №915/2447/13 направити до господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті скарги про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві та визнання бездіяльності Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі скарги. В обґрунтування якого скаржник зазначив, що текст ухвали він отримав 11.02.2016 р., тобто після встановленого строку для подачі скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, скаржником не надано Одеському апеляційному господарському суду доказ сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн., проте він взагалі нічого не сплатив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У звязку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 86, ст.. 94, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Макс Р. на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.02.2016 р.. про відмову у прийнятті скарги Приватного підприємства Макс Р. на дії Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції по справі № 915/2447/13 не приймати до розгляду та повернути скаржнику, разом із доданими до неї документами.

2. Справу №915/2447/13 скерувати до господарського суду Миколаївської області.

3. Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

Судді:О.Л. Воронюк

ОСОБА_2