Ухвала суду № 56097112, 24.02.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.02.16 Справа № 914/2823/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_2, с.Грабовець, Стрийський район, Львівська область

ОСОБА_3,м.Київ

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.15

у справі № 914/2823/15

ОСОБА_2, с. Грабовець, Стрийський район, Львівська область

ОСОБА_3,м. Київ

до відповідача 1: Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м. Стрий, Львівської області

до відповідача 2: ОСОБА_4, м. Київ

до відповідача 3: ОСОБА_5, м. Київ

до відповідача 4: ОСОБА_6, м. Стрий, Львівської області

до відповідача 5: ОСОБА_7, м. Стрий, Львівської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Реєстраційна служба Стрийськогоміськрайонного управління юстиції м. Стрий Львівської області

про: відшкодування заподіяних збитків (матеріальної шкоди)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.12.15 у справі № 914/2823/15 відмовлено в позові в частині вимог до відповідача 1, Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про відшкодування заподіяних збитків (матеріальної шкоди). Припинено провадження у справі в частині вимог до відповідача 2, ОСОБА_4, до відповідача 3, ОСОБА_5, до відповідача 4, ОСОБА_6, до відповідача 5, ОСОБА_7 про відшкодування заподіяних збитків (матеріальної шкоди).

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивачі подали апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, так як до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на рішення суду.

Проте, позивачі, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.15 у справі № 914/2823/15 доказів сплати судового збору не подали, натомість зазначили, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі п. 17 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 03.09.15 - чинній на момент подання апеляційної скарги - 12.02.16) не передбачає можливості звільнення від сплати судового збору позивачів - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Натомість, дана норма, на яку посилаються скаржники в апеляційній скарзі, містилася в п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 16.07.15.

Таким чином, положеннями Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) не передбачено можливості звільнення від сплати судового збору позивачів за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.15 у даній справі.

Інших клопотань про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі скаржниками не подавалось.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене та відсутність підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.15 у справі № 914/2823/15, подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, так як до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України, не позбавляє апелянта можливості повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, с.Грабовець, Стрийський район, Львівська область та ОСОБА_3, м. Київ, всього на 22 (двадцяти двох) аркушах, в т.ч. поштовий конверт, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.