Ухвала суду № 56097091, 26.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа №910/23032/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД„Аліанс-Мєдіа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015

у справі №910/23032/15 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Столичний" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кухарева В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Аліанс-Мєдіа"

про стягнення 1 410 060,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Аліанс-Мєдіа" (03115, місто Київ, вулиця Львівська, будинок 18-А; код ЄДРПОУ 34762330) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" 1 281 678,91 грн. прострочених процентів за користування кредитними коштами, 119 790,58 грн. пені та 8 591,48 грн. штрафу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Аліанс-Мєдіа" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. у справі №910/23032/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД„Аліанс-Мєдіа" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень та ухвал суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 № 910/23032/15 за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ „ТД „Аліанс-Мєдіа" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року у справі №910/23032/15 залишено без змін.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не передбачено право суду апеляційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку Розділу XII Господарського процесуального кодексу України за іншими апеляційними скаргами.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Станом на 1 січня 2016 року відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом судовий збір сплачено не було.

Враховуючи вище викладене та той факт, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД„Аліанс-Мєдіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 вже переглядалася в Київському апеляційному господарському суді, колегія суддів вважає, що слід відмовити у її прийнятті даної апеляції.

Враховуючи, що колегія суддів відмовляє в прийнятті апеляційної скарги до розгляду заява про поновлення строків на апеляційне оскарження не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 62, 86, 91, 97, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „ТД„Аліанс Мєдіа" у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 910/23032/15.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ТД„Аліанс-Мєдіа" апеляційну скаргу та додані матеріали до неї.

Матеріали справи № 910/23032/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко