Ухвала суду № 56097050, 23.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.02.2016 справа № 913/678/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Агапов О.Л. Малашкевич С.А. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід12 січня 2016 р. (підписано 18 січня 2016р.)у справі№ 913/678/15 (головуючий суддя Т.В. Корнієнко, судді Т.В. Косенко, С.В. Смола) за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаНовопсковської районної державної адміністрації, смт. Новопсков Луганської області 1.Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області 2.Луганського обласного управління водних ресурсів, м. Сєвєродонецьк Луганської області 3.Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області 4.Головного управління Держгеокадастру у Луганській області,м. Сєвєродонецьк Луганської областіпровизнання договорів оренди землі та водного об'єкта поновленими

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2016 року по справі №913/67815.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2016 року у справі №913/678/15. 2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2016 року у справі № 913/678/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.03.2016 о 12:05. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (107).

4.Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Явка сторін у судове засідання апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

С.А. Малашкевич