Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел.676-311, факс 7-44-62
Іменем України
ПОСТАНОВА
"26" лютого 2016 р.Справа № 927/106/16
За заявою голови ліквідаційної комісії боржникаБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІБУДГРУП» 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а 14000, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50 (адреса голови ліквідаційної комісії)про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко
Представники:
від боржника: ОСОБА_1 предст. (дов. б/н від 12.02.2016р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІБУДГРУП» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.02.2016р. була прийнята до розгляду.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІБУДГРУП» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
При цьому, в підготовчому засіданні господарського суду було встановлено, що боржником дотримано порядок ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України та існують ознаки неоплатності боржника.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника боржника, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІБУДГРУП» зареєстроване в якості субєкта господарювання 31.01.2013р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесені відомості за № 1 070 102 0000 048919.
18 листопада 2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про рішення загальних зборів учасників ТОВ «СІТІБУДГРУП» щодо припинення діяльності товариства шляхом ліквідації.
Як вбачається із матеріалів справи, протягом ліквідаційної процедури ліквідаційною комісією розглянуто та визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в сумі 57 000,00 грн.
Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «СІТІБУДГРУП» (протокол від 04.02.2016р.) був затверджений складений ліквідатором проміжний ліквідаційний баланс, з якого вбачається, що станом на 03.02.2016р. боржник має поточні зобовязання, зокрема кредиторську заборгованість за товари, роботи, послуги в сумі 57 тис. грн. При цьому, вартість активів товариства становить 0,0 грн.
Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що надані боржником докази свідчать про недостатність вартості майна останнього для задоволення вимог кредиторів, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У відповідності з ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.
До заяви про порушення справи про банкрутство боржником додано клопотання про покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_3. В обґрунтування поданого клопотання боржник посилається на відповідне рішення прийняте загальними зборами учасників ТОВ «СІТІБУДГРУП» (протокол від 04.02.2016р.). Крім того, ОСОБА_3 має статус арбітражного керуючого та значний досвід виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.
Оскільки за даними проміжного ліквідаційного балансу боржника вартість його активів становить 0,0 грн., господарський суд вважає даний випадок винятковим і покладає обовязки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 37, 38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІБУДГРУП» (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, код 38546716) з наслідками, передбаченими ст. ст. 38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Покласти обовязки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІБУДГРУП» ОСОБА_3 (14000, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50, і.н. НОМЕР_1).
Оприлюднити на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.
Зобовязати ліквідатора надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
Копії цієї постанови надіслати боржнику, ліквідатору, державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Чернігівського міського управління юстиції (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).
Суддя А.С.Сидоренко
Судове рішення № 56097008, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/106/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: