Ухвала суду № 56096993, 25.02.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. справа № 926/1730-б/15

За заявою ОСОБА_1, м.Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю Денисівка-1, м.Чернівці (код 31742567) про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_2, довіреність від 26.11.2015р., ОСОБА_3, довіреність від 18.02.2016р., ОСОБА_4, довіреність від 12.05.2015р.

від боржника ОСОБА_5, генеральний директор

розпорядник майна ОСОБА_6, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Чернівецької області 11.11.2015р. надійшла заява ОСОБА_1 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Денисівка-1 відповідно до ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 16.11.2015р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.11.2015р.

Ухвалою від 30.11.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Денисівка-1, визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у сумі 2973325,23 грн. основного боргу (четверта черга вимог), грошові вимоги в сумі 629630,13 грн. штрафних санкцій (шоста черга вимог), в сумі 12180,00 грн. судового збору (перша черга вимог), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю Денисівка-1 та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство; зобовязано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів; проведення попереднього засідання суду призначено на 28.01.2016 року.

Ухвалою попереднього засідання від 09.02.2016р. визнати грошові вимоги кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю Денисівка-1 в сумі 6 850 175,21 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання призначено на 25.02.2016р.

22.02.2016р. через канцелярію суду надійшло клопотання комітету кредиторів ТОВ Денисівка-1 про введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_6

У судовому засіданні 25.02.2016р. представники сторін просили задовольнити вищезгадане клопотання комітету кредиторів.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Як вказано у ч. 1 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Так, 18.02.2016р. відбулися загальні збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Денисівка-1 за участі уповноважених представників трьох визнаних судом кредиторів боржника, які за наслідками голосування вирішили визначити кількісний склад комітету кредиторів у складі двох осіб: ДПІ у м.Чернівцях ГУ ДФС в Чернівецькій області та ОСОБА_1.

В цей ж день, 18.02.2016р. проведено засідання комітету кредиторів, оформлене протоколом від 18.02.2016р., на якому одноголосно вирішено обрати головою комітету кредиторів ТОВ Денисівка-1 ОСОБА_1 та більшістю голосів (ОСОБА_1 2973 гол. ЗА, ДПІ у м.Чернівцях 81 гол. ПРОТИ) вирішено звернутися до господарського суду Чернівецької області з клопотанням про введення процедури санації ТОВ Денисівка-1 та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_6

Як встановлено судом, прийняттю указаного рішення передував виступ розпорядника майна ОСОБА_6, який ознайомив кредиторів із звітом за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ Денисівка-1 і пояснив, що фінансовий стан боржника не є надкритичним, наявні ознаки неплатоспроможності та показники балансу не дозволяють зробити висновок про необхідність введення процедури ліквідації. ТОВ Денисівка-1 здійснює діяльність у сфері пасажирських перевезень на підставі діючих угод, що укладені з відповідними органами місцевого самоврядування, крім того, до розпорядника майна та комітету кредиторів звернулась фізична особа підприємець, основним видом діяльності якої є технічне обслуговування транспортних засобів, торгівля витратними матеріалами та запасними частинами для транспортних засобів. Дана особа володіє інформацією про діяльність боржника, протягом тривалого часу перебуває з боржником у сталих правовідносинах, зважаючи на що виявила бажання стати інвестором ТОВ Денисівка-1 за умови введення процедури санації.

Як слідує з звіту розпорядника майна, ним проведено аналіз фінансово-господарського стану ТОВ Денисівка-1 за результатами якого не виявлено ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та прихованого банкрутства. Крім цього, розпорядником майна зроблено висновок про перебування боржника в стані неплатоспроможності, проте за умови наявності інвестора або у випадку складення графіку погашення основної заборгованості та погодження його з кредиторами умовами мирової угоди із розстроченням її виплати та списанням штрафних санкцій за умови здійснення певної реструктуризації витрат, які складають собівартість послуг та з урахуванням тенденції на зниження вартості паливно-мастильних матеріалів у боржника існує ймовірність відновлення платоспроможності.

До матеріалів справи додана заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про залучення його до участі в санації боржника в якості інвестора на умовах, які передбачатиме план санації.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги щодо введення процедури санації боржника заявлені уповноваженою особою - правомочним складом комітету кредиторів та відповідають рішенню комітету кредиторів, а також основній меті Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - оздоровленню фінансового становища підприємства, відновлення його платоспроможності, погашення вимог кредиторів, забезпечення подальшої господарської діяльності юридичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ч. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши її обставини на відповідність ч. 5 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зважаючи на основну мету процедури банкрутства, що полягає у відновленні платоспроможності юридичної особи-боржника, суд прийшов до висновку про необхідність введення процедури санації ТОВ Денисівка-1 та призначення керуючим санацією запропонованого комітетом кредиторів арбітражного керуючого ОСОБА_6, як особу, яка належним чином виконувала повноваження розпорядника майна у справі № 926/1730-б/15, має відповідне свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно з ч. 4 зазначеної статті Закону з моменту винесення ухвали про введення процедури санації керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов'язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей. Арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, п. 1 ч. 1 ч. 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю Денисівка-1 (м.Чернівці, вул.М.Тореза,64-Б, код 31742567) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_6.

2. Відкрити процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю Денисівка-1, (м.Чернівці, вул.М.Тореза,64-Б, код 31742567) строком на шість місяців.

3. Керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю Денисівка-1 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 612 від 23.04.2013, адреса: 58000, АДРЕСА_1).

4. Офіційно оприлюднити повідомлення про введення процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю Денисівка-1 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

5. Зобов'язати керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю Денисівка-1 протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

6. Копію ухвали направити сторонам, державному реєстратору за місцем знаходження боржника.

Суддя В.В.Дутка