Ухвала суду № 56096938, 26.02.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" лютого 2016 р.

Справа № 924/155/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши клопотання АТ "Брокбізнесбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці, Шепетівський район

до Державного підприємства "Національні Інформаційні Системи" в особі його відокремленого підрозділу Хмельницької філії, м. Хмельницький

про зняття обтяжень рухомого майна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", м. Київ

представники сторін - не викликались

встановив:

Ухвалою суду від 17 лютого 2016 року порушено провадження у даній справі, судовий розгляд якої призначено на 10:00 год. 3 березня 2016 року.

25 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання третьої особи - АТ "Брокбізнесбанк" про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити господарському суду м. Києва.

Мотивуючи вказане клопотання, заявник зазначає, що представник банку не може прибути в судове засідання, оскільки в АТ "Брокбізнесбанк" обмежений обсяг коштів для здійснення відповідних операцій. Підтвердженням вказаного є постанова НБУ № 107, якою банк віднесено до категорії неплатоспроможних. Постановою правління НБУ № 339 в АТ "Брокбізнесбанк" відкликано банківську ліцензію і прийнято рішення про ліквідацію банку. 11.06.2014 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про початок ліквідації АТ "Брокбізнесбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію" розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку.

Розглянувши дане клопотання суд враховує таке.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Водночас, судом враховується, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В силу ухвали від 17 лютого 2016 року розгляд справи № 924/155/16 призначено на 10:00 год. 3 березня 2016 року.

Відповідно до інформації WEB-програми „Бронювання системи відеоконференцзв'язку” на дату проведення розгляду справи № 924/155/16 у господарському суді м. Києва вже створена заявка на проведення відеоконференцзв'язку по іншій справі. Таким чином, у господарського суду Хмельницької області відсутня технічна можливість для забезпечення участі представника АТ "Брокбізнесбанк" у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

До того ж, судом відмічається, що явка представників сторін, в тому числі третьої особи в судове засідання не визнавалась обов'язковою, а для участі у справі третій особі достатньо виконати вимоги суду щодо надання письмової позиції з приводу заявленого позову.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74 - 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання АТ "Брокбізнесбанк" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 3 - третій особі (рек. з пов 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41)