Ухвала суду № 56096916, 26.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"26" лютого 2016 р.Справа № 922/357/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Онікс", м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю Онікс - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Харківської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,4063 га (кадастровий номер 63101138800:03:017:0003), розташованої за адресою: м. Харків, пров. Мовчанівський, 21, укладеного 27.02.2004 р. між позивачем та відповідачем, зареєстрованого у Харківській регіональній філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга №4) від 27.02.2004 р. за №8817/04, номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 8091540 від 11.12.2014 р.

Позовні вимоги вмотивовано відчудженням позивачем розташованих на земельній ділянці (кадастровий номер 63101138800:03:017:0003) обєктів нерухомості, що є на думку позивача, відповідно до п. е ч. 1 ст. 141 ЗК України, підставою для припинення права користування відповідною земельною ділянкою та розірвання спірного договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2016 року розгляд справи було відкладено.

Втім, при виготовлені повного тексту вказаної ухвали було допущено технічну описку датою наступного судового засідання вказано 03 березня 2016 року об 11 годині 20 хвилин, замість вірної - 02 березня 2016 року об 11 годині 20 хвилин.

Зі змісту ч. 1 ст. 89 ГПК України вбачається, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки.

З огляду на наведене, враховуючи допущення технічної описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 22 лютого 2016 року щодо дати наступного судового засідання, суд вважає за можливе виправити допущену описку та вказати вірну дату наступного судового засідання (02 березня 2016 року об 11 годині 20 хвилин) замість невірної (03 березня 2016 року об 11 годині 20 хвилин).

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 22 лютого 2016 року щодо дати наступного судового засідання.

Вважати замість невірної дати наступного судового засідання - 03 березня 2016 року об 11 годині 20 хвилин, вірною - 02 березня 2016 року об 11 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1