Ухвала суду № 56096869, 23.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" лютого 2016 р.Справа № 922/5784/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Аюпова Р.М. , Лаврова Л.С.

(без виклику сторін)

розглянувши матеріали по справі

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків до КП "Жилкомсервіс", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2015 року провадження у справі №5784/14 було зупинено у зв'язку із призначеннням судово-економічної експертизи, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 повернуто матеріали справи № 922/5784/14, експерний висновок залишений без виконання на підставі п.4.1. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Також 16.02.2016 року через канцелярію господарського суду від представника КП "Харківські теплові мережі" надійшло клопотання (вх.№5210/16) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.22, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5784/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "03" березня 2016 р. о 15:00.

3.Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

4. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

суддя Р.М. Аюпова

суддя Л.С. Лаврова