Ухвала суду № 56096765, 25.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"25" лютого 2016 р.№ 916/4004/14

За заявою ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області (вх. № 2-955/16 від 23.02.2016р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 15 грудня 2014 року в порядку ст. 121 ГПК України, по справі, -

За позовом Державне підприємство-Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"; в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"-"Одесадіпродор";

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області;

про стягнення 205476грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.12.2014р. по даній справі, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р., позов Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"-"Одесадіпродор" було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 автомобільних доріг у Одеській області (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського,49, код 25829550) на користь Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства „Укрдіпродор (03680, м. Київ, Повітрофлотський проспект,39/1, код 05416892) в особі Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства „Укрдіпродор „Одесадіпродор (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського,49, код 26344530) 205 476 /двісті пять тисяч чотириста сімдесят шість/ гривень основного боргу та 4109 /чотири тисячі сто девять/ гривень 52 копійки судового збору.

На виконання названого судового рішення, 26.02.2015р. господарським судом було видано відповідний наказ, який було направлено на адресу стягувача.

23 лютого 2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області (вх. № 2-955/16) про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 15 грудня 2014 року в порядку ст. 121 ГПК України.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

25 лютого 2016 року до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області надійшла заява (зареєстрована за вхід № 2-100/16) про відкликання заяви про відстрочку виконання рішення суду від 15.12.2014 року, в порядку п.9 ст.63 ГПК України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.9 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх. № 2-955/16 від 23.02.2016р.) про відстрочення виконання рішення суду від 15 грудня 2014 року повернути ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області без розгляду.

Матеріали заяви повернути заявнику на 9-ти аркушах.

Суддя Г.І. Гуляк